Решение от 30 июня 2014 года №2-284/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-284/2014г. 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу в части
 
 
    г. Кузнецк                                                                  <ДАТА1>
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А.,
 
    при секретаре Заикиной И.А.,
 
    с участием истца Нораевой Е.М.,
 
    представителя истца по письменному ходатайству <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Нораевой Е.М. к ООО « Евросеть-Ритейл», ОАО « Альфа-Страхование» о расторжении договора купли-продажи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Нораева Е.М. обратилась в суд с  исковым заявлением к ООО « Евросеть-Ритейл» и ОАО « Альфа-Страхование», указав следующее. <ДАТА2> между ней- Нораевой Е.М., и ООО « Евросеть-Ритейл», филиал «Поволжский» в торговой точке, расположенной адресу: <АДРЕС>,  был заключен договор купли - продажи сотового телефона марки Fly <НОМЕР> Grey <НОМЕР>,    серийный    номер    <НОМЕР>.    Ею    были    выполнены обязательства  по  договору  купли-продажи,   товар   ею   был  принят  и оплачен по цене 6 490 (шесть тысяч   четыреста девяносто) рублей. Кроме того, ею были оплачены: пленка Orig Gerffms MAT Universal 120x8  в сумме 399 рублей, сумка Galaxy S/S2 «огурцы» черн/золото в сумме 349 рублей. За настройку мобильных приложений  ею уплачено  199 рублей.
 
        <ДАТА3> с ней- Нораевой Е.М. также был заключен договор страхования данного телефона на сумму 6490 рублей с ОАО «Альфа-Страхование». Ею была уплачена страховая премия в размере 549 рублей и выдан полис страхования движимого имущества <НОМЕР>.
 
       Согласно гарантийному талону гарантия  на вышеуказанный товар  составляет 12 месяцев.
 
       Данная марка телефона относится  к технически сложным товарам. При покупке телефона продавцом-консультантом не была проверена его работоспособность, он не вставил ее  SIM-карту в новый телефон и не объяснил ей правила пользования данным телефоном.
 
       В тот же день, <ДАТА2>, в период гарантийного срока ею- Нораевой Е.М.были обнаружены недостатки, свидетельствующие о ненадлежащем качестве товара: телефон не принимает SIM-карту, требует PUR - код, а при введении PUR - кода, указанного в инструкции по эксплуатации, не принимает код, в результате чего телефон не работает.
 
    В   связи   с   тем,   что  она   пользовалась   товаром      в   соответствии  с инструкцией по эксплуатации, то она вправе считать указанный недостаток производственным браком.
 
    <ДАТА4> ею в адрес Ответчика была направлена претензия  с требованием о расторжении договора купли-продажи указанного телефона  и возврате денег за некачественный товар. Претензию приняла и.о. директор <ФИО2>
 
    После предъявления претензии Ответчиком в срок, указанный в ст. 2 Закона, ее требования не были удовлетворены.
 
             На дату подписания искового заявления ответчиком пропущен срок удовлетворения ее требований о возврате денег, уплаченных за товар, начиная с <ДАТА5>, и исходя из этого начисляется неустойка (пени).
 
         До настоящего времени договор купли-продажи товара ненадлежащего качества, а именно телефона марки Fly <НОМЕР> Grey <НОМЕР>,    серийный    номер    <НОМЕР>, не расторгнут и деньги, уплаченные за товар, ей- Нораевой Е.М. не возвращены. Таким образом, ответчик должен выплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, то есть 649 рублей. ( 6490 рублей Х 1% Х 10 дней ( с <ДАТА6> по <ДАТА7>) = 649 рублей.
 
        Вследствие неправомерных действий ответчика ей причинен существенный моральный вред, связанный с приобретением  некачественного товара, невозможностью его использования надлежащим образом по назначению и уклонением Ответчика от ответственности.    
 
        Моральный вред она оценивает в размере 5000 рублей.
 
        Также она имеет право  на взыскание штрафа в судебном порядке в ее пользу за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Просит суд расторгнуть с ООО « Евросеть-Ритейл», Поволжский  филиал договор купли-продажи сотового телефона марки телефона марки Fly <НОМЕР> Grey <НОМЕР>,    серийный    номер    <НОМЕР>; взыскать с ООО « Евросеть-Ритейл», Поволжский филиал в ее - Нораевой Е.М. пользу  6490 рублей, уплаченных за покупку телефона, неустойку за нарушение срока по возврату денег за товар по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.; расторгнуть договор страхования от <ДАТА3>, заключенный с ОАО « АльфаСтрахование», и вернуть ей страховую премию в размере 549 рублей.      
 
          В судебном заседании  истец Нораева Е.М. и ее представитель <ФИО1> обратились с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований к ответчику ОАО « Альфа-Страхование» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.  Просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу в этой части. 
 
    Истцу Нораевой Е.М. и ее представителю <ФИО1>  разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа ее от исковых требований в силу ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    У суда имеются основания для принятия отказа истца Нораевой Е.М.  от заявленных требований к ответчику ОАО « Альфа-Страхование» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, поскольку отказ от заявленных требований  не противоречит закону и не нарушает законных интересов третьих лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Принять отказ  истца Нораевой Е.М.  от заявленных  Нораевой Е.М. исковых требований к ОАО « Альфа-Страхование» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.
 
         Производство по гражданскому делу по  исковому заявлению Нораевой Е.М. к ОАО « Альфа-Страхование» о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, прекратить в связи с отказом  от заявленных исковых требований.      
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью  в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                                                        Е.А. Шиндина