Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-284/2014
Дело № 2-284/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бабаево 19 мая 2014 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Обымахо В.И.,
при секретаре Дроздовской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № к Фурову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № обратилось в суд с иском к Фурову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Фуровым Ю.М. кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора).
Согласно п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора, списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов по договору.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка по кредиту составляет более <данные изъяты> дней. Последнее поступление на счет было ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Фуровым Ю.М..
Взыскать с Фурова Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ответчика расходы ОАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины, которые составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Фуров Ю.М. за получением почтового отправления не явился, соответственно не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, установленном ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Материалами гражданского дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Фурову Ю.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Порядок пользования и сроки возврата кредита и процентов по нему установлены статьей 3 кредитного договора, согласно которой, Фуров Ю.М. обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком платежей установлена дата платежей - дата выдачи кредита, то есть 16 числа каждого месяца.
В результате нарушения сроков, оплаты кредита и процентов по нему в меньших, чем установлено договором ежемесячных суммах, образовалась задолженность перед банком. На день рассмотрения дела судом, Фуровым Ю.М. допущена просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении основного долга, срочных процентов, просроченных основного долга, процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Фуров Ю.М. нарушил условие, установленное пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора и требование ст. 810 ГК РФ обязывающей заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленные договором.
Исходя из требований ст.811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное заемщику, оставлено Фуровым Ю.М. без исполнения.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810,811,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фуровым Ю.М..
Взыскать с Фурова Ю.М. в пользу Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>); просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Фурова Ю.М. в пользу Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И.Обымахо
Копия верна. Судья В.И.Обымахо
Секретарь суда ФИО4
СПРАВКА
Заочное решение не обжаловано, вступило 25 июля 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда В.И. Обымахо
