Решение от 16 апреля 2014 года №2-284/2014

    Дело № 2-284/2014           
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    пгт. Климово                                                                              16 апреля 2014 года
 
    Климовский районный суд Брянской области
 
    в составе председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,
 
    при секретаре Ляшковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткачева В.Н. к ГУ - «Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, Брянской области» (далее ГУ УПФ РФ в Климовском районе, Пенсионный фонд), о восстановлении права на получение пенсии с учетом надбавки на иждивенца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ткачева обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права на исчисление трудовой пенсии по старости с увеличением размера базовой пенсии по старости в соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом наличия на иждивении несовершеннолетнего сына, с момента назначения пенсии - 12.12.2012 г., и обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 12.12.2012 г. по 31.10.2013 г. в связи с наличием иждивенца.
 
    В обоснование своих требований пояснила, что в ноябре 2012 года, будучи обеспокоенной предстоящим получением пенсии, она незадолго до дня своего рождения, обратилась в Пенсионный Фонд по вопросу назначения предстоящей пенсии. На приеме в Пенсионном Фонде, в одном из кабинетов ей разъяснили о необходимости предоставления необходимых документов по данному вопросу, при этом по её просьбе написали на листке бумаги необходимый перечень документов, при этом видимо не указали о предоставлении документов на находящихся в семье иждивенцев. Собрав необходимый перечень документов, она до 12.12.2012 года, т.е. до дня своего рождения, предоставила в клиентскую службу Пенсионного Фонда Щербиной Н. необходимые документы, которая ей разъяснила о выгодности получения Государственной пенсии, приняла у неё заявление о согласии на проверку персональных данных без указания даты, а также предоставленные документы, при этом не поинтересовалась наличием нахождения у истицы иждивенца - несовершеннолетнего ребенка, и по этой причине истица копию свидетельства о рождении сына - Ткачев М.С., ____/____/_____ рождения в Пенсионный Фонд не предоставляла. О том, что при назначении пенсии нужно было представлять свидетельство о рождении иждивенца, не знала.
 
    22 декабря 2012 г. решением Пенсионного Фонда ей была назначена пенсия с 12 декабря 2012 года, т.е. со дня её рождения. В октябре 2013 г. от супруга, получающего трудовую пенсию, узнала, что ему пенсия выплачивается в большем размере, с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетнего сына - Ткачева М.С..
 
    23.10.2013 г. она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетнего сына, предоставив при этом свидетельство о рождении сына, однако Пенсионный Фонд назначил данную выплату с 1.11.2013 года. В своём письме № 6362 от 13.12.2013 г. ответчик указал на то, что в её адрес направлялось уведомление № 4016 от 5.09.2012 г. в котором указывался перечень необходимых документов предоставляемых при назначении пенсии. Однако такового уведомления истица не получала.
 
    Фактический адрес её проживания ......................, а зарегистрирована она по ......................, где проживает их сын. Полагает, что если бы ответчиком направлялось уведомление, то сын бы ей сообщил об этом.
 
    Считает, что при первоначальном обращении в Пенсионной Фонд за назначением пенсии, Щербиной Н. принимавшей у неё документы, не было выяснено нахождение иждивенца, Щербина не сверила представленные документы с подлинником паспорта истца, в котором имеется отметка о наличии сына, заявление о назначении пенсии заполнено в её отсутствие, поскольку в заявлении отсутствует подпись истца, датировано 21.12.2012 г., хотя она обращалась с документами ранее, и Щербиной в заявлении было указано об отсутствии иждивенца. Расписка-уведомление о принятии документов о назначении пенсии ей не выдавалась.
 
    Полагает, что при приеме её заявления Щербиной был нарушен п.11,12,15 Правил обращения за назначением пенсии, утвержденных постановлением Минтруда РФ №17, Пенсионного Фонда РФ № 19 пб от 27.02.2002 г., предусматривающих назначение пенсии со дня обращения, не выяснила о наличии у неё нахождение иждивенца, не сверила представленные документы с подлинником паспорта в котором значится, что она имеет сына ____/____/_____ г. рождения.
 
    То обстоятельство что ей с 12 декабря 2012 г. была назначена пенсия на основании ст. 10 ч.1 п.6(5) Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении» без её подписи в заявлении не оспаривает, так как её право на получение пенсии этим не нарушено и пенсию она получает. Ею оспаривается то обстоятельство, что с назначением ей Государственной пенсии одновременно не была назначена доплата надбавки к пенсии за нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, и которая стала выплачиваться лишь после её обращения с 1 ноября 2013 года.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требовании и просит признать за ней право на исчисление пенсии по старости в соответствии с Законом РФ «О государственном пенсионном обеспечении» с учетом наличия на иждивении несовершеннолетнего сына Ткачев М.С., ____/____/_____ рождения, с момента назначения пенсии - 12.12.2012 г., и обязать ответчика произвести перерасчет её пенсии с 12.12.2012 г. по 31.10.2013 г. в связи с наличием несовершеннолетнего иждивенца.
 
    Представители ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, Брянской области Чубченко Е.Е. и Кучина Г.А. (по доверенности) исковые требования не признали.
 
    Чубченко Е.Е. пояснила, что по базе Пенсионного Фонда истица значится проживающей по ....................... Согласно внутренних документов, Пенсионный Фонд заблаговременно направляет потенциальным пенсионерам простой почтой уведомления о перечне необходимых документов, таковое уведомление истице было направлено 5.09.2012 г. за № № _______, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции.
 
    Назначение пенсии носит заявительный характер. Истица с необходимыми документами за назначением пенсии обращалась в клиентскую службу, заявление оформляла Щербина Н.Н.. Согласно материалов «Пенсионного дела» заявление было принято и зарегистрировано 21.12.2012 г., не оспаривает то обстоятельство, что заявление могло быть принято ранее, однако из-за действующего «Общероссийского программного комплекса» находящегося в компьютерной базе и с которой работают сотрудники Пенсионного Фонда, поступившее заявление до дня возникновения права на пенсию, «программа» не пропускает. При первоначальном предоставлении истицей документов, Щербиной Н.Н. было заполнено заявление на обработку персональных данных, которое было подписано истицей, после чего происходила обработка данных истицы. Расписка-уведомление истице на день приёма заявления не выдавалась. Согласно действующих Правил сотрудник при приёме документом сличает и сверяет копии представленных документов с их подлинными. Говорить о халатном отношении сотрудника Пенсионного Фонда нельзя, т.к. производилась проверка представленных документов, и решением комиссии от 21.12.2012 г. № _______ в связи с разночтениями в фамилии Ткачевой «е» и «ё» Пенсионный Фонд посчитал представленные документы как выданные на имя истицы.
 
    21.12.2012 г. Щербиной Н.Н., согласно представленных истицей документов, было заполнено содержащееся в компьютерной программе заявление о назначении пенсии, и поскольку среди представленных истцом документов отсутствовало свидетельство о рождении её сына, в заявлении было отмечено об отсутствии иждивенцев.
 
    Отсутствие подписи истицы в заявлении о назначении пенсии объясняет, тем, что видимо документы сдавались Ткачевой в Пенсионный Фонд до возникновения её права на пенсию и на протяжении 10 суток находились на обработке, а после возникновения права истица не явилась в Пенсионный Фонд из-за чего не подписала заявление и поэтому не была выдана и расписка-уведомление.
 
    Распоряжением начальника Пенсионного Фонда от 21.12.2012 г., согласно действующего законодательства, государственная пенсия истице была назначена с 12 декабря 2012 года. Её право о назначении пенсии не нарушено, т.к. данное право возникло именно с 12 декабря 2012 года.
 
    При обращении истицы 23.10.2013 г. с заявлением о перерасчете пенсии с учетом нахождения иждивенца и предоставлении свидетельства о рождении ребенка, ей с 1.11.2013 г. была назначена соответствующая надбавка к пенсии.
 
    Поскольку данная надбавка носит заявительный характер, и назначается с 1 числа следующего месяца после обращения, а наличие иждивенца подтверждается свидетельством о рождении ребенка, которое истицей при её первоначальном обращении за назначением пенсии в 2012 г. не предоставлялось, поэтому просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Кучина Г.А., начальник клиентской службы Пенсионного Фонда, поддержав доводы Чубченко Е.Е., пояснила, что надбавка к пенсии истице на иждивенца не была назначена с 12.12.2012 г. в связи с тем, что истицей не были представлены соответствующие документы. При её обращении за назначением пенсии в 2012 г., истицей был представлен полный пакет необходимых документов соответствовавший уведомлению, а также перечню содержащемуся на стенде Пенсионного Фонда и каких либо сомнений в том, что она предоставила не все документы не было.
 
    Действовавший в 2012 г. программный комплекс, с которым работали сотрудники клиентской службы Пенсионного Фонда был неудобен, не могли внести в базу заявление пенсионера до возникновения его права на пенсию, в связи с чем при первоначальном обращении истицы с документами, ей не выдавалась расписка-уведомление и она подлежала повторному вызову в Пенсионный Фонд после возникновения права на пенсию.
 
    Признает свою недоработку в том, что при заполнении заявления о назначении пенсии, не дозвонилисьТкачевой и не дали ей подписать заявление.
 
    Сотрудники клиентской службы в своей деятельности при приеме документов руководствуются «административным регламентом предоставления Пенсионным Фондом Российской Федерации государственной услуги по приему и регистрации заявлений граждан об установлении им пенсий в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденным приказом Министерства труда и социального развития РФ от 12.12.2011 года №1521н.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к ниже следующему:
 
    Статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
 
    Конституционное право в социальное обеспечение включает и право на получение пенсий в определенных законом случаях и размерах.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф.
 
    В силу части 3 статьи 5 вышеуказанного закона пенсия по старости назначается гражданам, указанным в подпункте 5 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с правом на отселение.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Ткачевой В.Н., ____/____/_____ года рождения решением начальника Управления Пенсионного Фонда в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе № _______ от 21.12.2012 года в соответствии со ст. 10 п.1 п. 6 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с 12 декабря 2012 года была назначена пенсия по старости (л.д. 44). Основанием для назначения данного вида пенсии явилось заявление от имени истца, датированное 21.12.2012 года. Как видно из копии данного заявления, оно не подписано заявителем, в графе «на моем иждивении находятся» значится «нет нетрудоспособных членов семьи», подписано специалистом Щербиной Н.Н. (л.д. 18-19, 21).
 
    Свидетель Полякова Е.Н. пояснила, что в конце ноября 2012 года при разговоре с Ткачевой В.Н., последняя сообщила о своей обеспокоенности о том, что нет никаких сообщений из Пенсионного Фонда, а до предстоящей пенсии осталось мало времени. Она посоветовала сходить истице в Пенсионный Фонд на прием, и там выяснить все вопросы.
 
    Свидетель Ткачев С.В. показал, что в октябре 2013 года он сообщил своей супруге Ткачевой В.Н. о том что она, являясь получателем пенсии по старости, может получать надбавку на иждивенца - несовершеннолетнего сына ____/____/_____. В связи с чем, она обратилась в Пенсионный фонд по данному вопросу.
 
    В силу статьи 22 Федерального закона N 166-ФЗ, назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина, поданному в том числе в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации.. .
 
    2. Перерасчет размера пенсии может производиться в связи с изменением группы инвалидности, причины инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, а также в связи с изменением условий назначения социальной пенсии.
 
    Согласно п. 1 абз. 3 статьи 17 Федерального закона N 166-ФЗ, пенсия по старости назначается в следующем размере: Гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", размер пенсии по старости определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 1 208 рублей 90 копеек в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
 
    1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
 
    Как явствует из копии Свидетельства о рождении № _______, выданного ____/____/_____ (л.д. 15) у Ткачевой В.Н. имеется сын Ткачев М.С., ____/____/_____ года рождения.
 
    Распоряжением Пенсионного фонда № _______ от 23.10.2013 года Ткачевой В.Н. был произведен перерасчет пенсии в соответствии со ст. 22 п. 2 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (л.д. 61), на основании её заявления о перерасчете размера пенсии с учетом несовершеннолетнего иждивенца от 23.10.2013 г. (л.д. 59-60).
 
    В исковом заявлении как и в судебном заседании истец ссылалась на те обстоятельства, что сотрудники Пенсионного фонда при её первоначальном обращении за назначением пенсии не выяснили наличие у нее иждивенца, не сверив представленные документы с подлинником паспорта истца, в котором имеется отметка о наличии сына Михаила, ____/____/_____. Заявление о назначении пенсии было заполнено в её отсутствие, в нем отсутствует её подпись; заявление датировано 21.12.2012 г., хотя она обращалась с документами ранее, и в заявлении указано об отсутствии у неё иждивенца. Расписка-уведомление о принятии документов о назначении пенсии ей не выдавалась. Данные обстоятельства, по мнению истца, повлекли нарушение её права на получение пенсии с учетом надбавки на иждивенца с момента первоначального назначения ей государственной пенсии по старости.
 
    С такими выводами истца суд согласиться не может по следующим основаниям.
 
    Так, согласно статьи 23 Федерального закона N 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.. . Перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором гражданин обратился за перерасчетом размера пенсии, за исключением случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим настоящего пункта.
 
    В соответствии с Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему и регистрации заявлений граждан об установлении им пенсий в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Административный регламент):
 
    16. Результатом предоставления государственной услуги является регистрация заявления об установлении пенсии и выдача на руки гражданину (представителю) либо направление по почте расписки-уведомления о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии (приложение N 2 к настоящему Административному регламенту) (далее - расписка-уведомление), заполненной в соответствии с правилами заполнения расписки-уведомления (приложение N 3 к настоящему Административному регламенту).
 
    Распиской-уведомлением подтверждается факт и дата приема заявления об установлении пенсии и документов, необходимых для установления пенсии.
 
    17. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи заявления об установлении пенсии непосредственно, через представителя или по почте.
 
    Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом ПФР и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
 
    18. Расписка-уведомление выдается гражданину (представителю) на руки или направляется по почте в день регистрации заявления об установлении пенсии.
 
    В соответствии с совместным постановлением от 22.02.2002 г. Министерства труда и социального развития РФ № 17, Пенсионного Фонда Российской Федерации № 19 пб утверждены правила обращения за пенсией, назначения пенсий и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (Далее Правила).
 
    Согласно Правил:
 
    7. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.
 
    Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
 
    Как было установлено в судебном заседании, при обращении Ткачевой В.Н. за назначением пенсии сотрудником Пенсионного Фонда были допущены нарушения, а именно: заявление заполнено без участия заявителя, более поздним числом после даты назначения пенсии, не подписано заявителем, и Ткачевой В.Н. не была вручена расписка - уведомление. Однако суд считает, что несмотря на допущенные сотрудником Пенсионного Фонда нарушения, связанные с приемом от истицы заявления, и с учетом того, что государственная пенсия по старости, была назначена Ткачевой В.Н. по её выбору, как наиболее выгодная по сравнению с трудовой пенсией, с даты возникновения её права на таковую пенсию, то есть с 12.12.2012 года, ранее которой она не могла быть ей назначена, то данные нарушения не повлекли каких - либо ущемлений в реализации права истца на своевременное назначение ей государственной пенсии по старости, и данное обстоятельство истицей не оспаривается.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель руководителя клиентской службы Пенсионного фонда Щербина Н.Н. пояснила, что занималась оформлением и вела пенсионное дело истца. Ткачева В.Н. обратилась с вопросом о назначении ей пенсии по старости примерно за месяц до даты её назначения. Истец предоставляла пакет документов, как она тогда поняла, в соответствии с перечнем указанным в уведомлениях, рассылаемым потенциальным пенсионерам до даты назначения пенсии и с перечнем документов на стенде в Пенсионном фонде. Также Ткачева собственноручно заполнила заявление о согласии на обработку персональных данных. Истцу было предложено на выбор, какую пенсию она будет получать и разъяснено, что более выгодной пенсией будет государственная пенсия по старости, какую и выбрала Ткачева В.Н. На тот момент вводился новый программный комплекс приёма документов, из - за чего заранее оформить заявление о назначении пенсии было нельзя. В связи с этим, заявление Ткачевой В.Н. было зарегистрировано датой 21.12.2012 года, но пенсия была назначена своевременно - с 12.12.2012 года. В последствии Ткачевой В.Н. не дозвонились, из - за чего она не явилась и не поставила свою подпись в заявлении. По этой же причине ей не вручили расписку - уведомление. Одновременно с государственной пенсией по старости ей не была назначена надбавка к пенсии на иждивенца, поскольку с пакетом документов, истицей не был предоставлен подтверждающий документ - свидетельство о его рождении, а каких либо сомнений в том, что предоставлен не полный пакет документов у неё не возникло. Когда сверяла представленные заявителем копии документов с их оригиналами, копии документа, подтверждающего наличие иждивенца, в том числе страницы паспорта заявителя с такими данными, Ткачевой В.Н. не представлялось. Рассылаемые Пенсионным фондом уведомления потенциальным пенсионерам - это часть предварительной работы с пенсионерами и практика, сложившаяся в Брянской области для удобства работы с клиентами. Нормативно это нигде не закреплено.
 
    В соответствии с п. 28 Административного регламента, к заявлению о назначении пенсии по старости граждан, пострадавших в результате радиационных и техногенных катастроф, должны быть приложены среди прочего документы о нетрудоспособных членах семьи, документы подтверждающие нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении.
 
    Согласно указанных выше Правил:
 
    11. При приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:
 
    проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам;
 
    сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения;
 
    регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления;
 
    истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии;
 
    оформляет выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    12. При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:
 
    дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов;
 
    проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;
 
    принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения;
 
    принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов;
 
    приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.
 
    В данных нормативных правовых актах, как и в исследованной в судебном заседании Должностной инструкции заместителя руководителя Клиентской службы Щербиной Н.Н., сотрудникам Пенсионного фонда не вменяется в обязанность информирование потенциальных пенсионеров о перечнях документов, необходимых для назначения того или иного вида пенсии.
 
    Ссылка истца на то обстоятельство, что сотрудником пенсионного фонда не было проверено наличие несовершеннолетнего иждивенца по её паспорту, который она предоставляла, суд не может принять во внимание, так как согласно исследованного в судебном заседании «Пенсионного дела» истца, представленного ответчиком, в материалах дела содержится лишь ксерокопия страницы паспорта с установочными данными истицы и адресом места её жительства (л.д.52-53), о том, что истицей предоставлялась ксерокопия страницы паспорта в которой значится её сын, таковые данные в Пенсионном деле отсутствуют, следовательно при обращении истца с заявлением о назначении пенсии таковые данные с оригиналом не сверялись.
 
    Поскольку исходя из приведенных выше норм, вопрос о назначении пенсии с учетом несовершеннолетнего иждивенца носит заявительный характер и зависит от волеизъявления правообладателя, суд считает, что Ткачева В.Н. с момента назначения ей государственной пенсии по старости 12.12.2012 года имела право на назначение такой доплаты к пенсии. Однако реализовала такое право она только 23.10.2013 года, обратившись в Пенсионный фонд за перерасчетом пенсии с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетнего сына, предоставив Свидетельство о его рождении, в связи с чем исковые требования в части понуждения ответчика произвести перерасчет её пенсии с 12.12.2012 г. по 31.10.2013 г. в связи с наличием несовершеннолетнего иждивенца удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ткачева В.Н. удовлетворить частично.
 
    Признать право за Ткачева В.Н. на исчисление государственной пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", с учетом наличия на иждивении несовершеннолетнего сына Ткачев М.С., ____/____/_____ года рождения, с момента назначения пенсии - 12 декабря 2012 года.
 
    В удовлетворении остальной части иска - отказать.
 
    Решение суда оглашено в резолютивной части, в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Климовский районный суд.
 
    Судья:                                            Евсеенко В.Н.