Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-284/2014
К делу № 2-284/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» мая 2014 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Ивановой С.В.
при секретаре Ширстюке А.Ю.
с участием представителя истца по доверенности Кулагиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» к Абасяну Н.Г., Конотоповой А.В. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» через представителя Кулагину В.Н., действующую на основании доверенности, обратился в суд к ответчикам Абасяну Н.Г., Конотоповой А.В. с исковым заявлением о взыскании долга с требованиями взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» задолженность по договору займа в размере 69 735 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рублей 05 копеек.
В обоснование искового заявления указал, что 28.09.2012г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» и Абасяном Н.Г. заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей срок 6 месяцев, т.е. до 27.03.2013г.
По условиям договора заемщик взял обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, который в соответствии с п.4.1 договора составляет 1% от суммы платежа по договору займа за каждый день просрочки, а именно 91 рублю 84 копейки в день.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» заключил с Конотоповой А.В. договор поручительства № от 28.09.2012г., согласно которому поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно за неисполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца по день полного расчета по договору займа.
Заемщик Абасян Н.Г. обязательства по возврату займа не исполнил, по состоянию на 11.02.2013г. задолженность составила 69 735 рублей 04 копейки, из которых: 40 000 рублей основной долг, 20 000 рублей проценты за пользование займом, 9 735 рублей 04 копейки штраф.
В судебном заседании представитель истца Кулагина В.Н. иск поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по отправке телеграмм, которыми ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела судом, в размере 489 рублей 10 копеек.
Ответчик Абасян Н.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Конотопова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Конотоповой А.В.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что истец заключил с ответчиком Абасяном Н.Г. договор микрозайма № от 28.09.2012г. на сумму 40 000 рублей срок 6 месяцев, т.е. до 27.03.2013г.
По условиям п.1.5 договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на микрозайм процентов по день возврата суммы микрозайма, а в случае нарушения сроков возврата микрозайма и процентов уплатить штраф, предусмотренный раздело 4 Договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма истец заключил с ответчиком Конотоповой А.В. договор поручительства № от 28.09.2012г., согласно которому поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по договору микрозайма по уплате основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца по день полного расчета по договору займа.
Ответчик Абасян Н.Г. обязался погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Это подтверждено договор микрозайма № от 28.09.2012г., графиком платежей, договор поручительства № от 28.09.2012г., собственноручно подписанными ответчиками.
Из материалов дела также установлено, что ответчик Абасян Н.Г. не исполнял свои обязательства по договору микрозайма, займ не вернул.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).
Договором поручительства, заключенным истцом с ответчиком Конотоповой А.В. предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
По состоянию на 11.02.2013г. задолженность по договору займа составила 69 735 рублей 04 копейки, из которых: 40 000 рублей основной долг, 20 000 рублей проценты за пользование займом, 9 735 рублей 04 копейки штраф.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
С ответчиков Абасяна Н.Г. и Конотоповой А.В. следует взыскать солидарно в пользу истца 69 735 рублей 04 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 489 рублей 10 копеек, подтверждены соответствующими кассовыми чеками.
Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 489 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» к Абасяну Н.Г., Конотоповой А.В. о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Абасяна Н.Г., Конотоповой А.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» задолженность по договору займа в размере 69 735 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рублей 05 копеек, иные судебные расходы в размере 489 рублей 10 копеек, всего 72 516 (семьдесят две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Иванова С.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2014г.
