Определение от 05 мая 2014 года №2-284/2014

2-284/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Тарко-Сале 05 мая 2014 г.
 
    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Садовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2014 по исковому заявлению Управления социальной политики Администрации Пуровского района к Бархатовой Е. И. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, третьи лица открытое акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» в Пуровском районе, Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу в Пуровском районе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление социальной политики Администрации Пуровского района (далее – Управление соцполитики) обратилось в Пуровский районный суд с указанными иском к Бархатовой Е.И. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поднайма № № Управление соцполитики предоставило ответчику жилое помещение, состоящее из одной комнаты в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 14, 3 кв.м. Согласно п. 2.1.9. указанного договора на ответчика возложена обязанность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено письмо о несоблюдении требований договора поднайма в части оплаты указанных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ г. Бархатова Е.И. выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства; обязательства, предусмотренные договором поднайма, не выполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Место жительства ответчика до настоящего времени не установлено. В иске Управление соцполитики просит расторгнуть с ответчиком Бархатовой Е.И. договор поднайма жилого помещения и снять её с регистрационного учета по адресу нахождения жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Управление соцполитики, уведомленное о месте и времени судебного разбирательства участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Направил в суд ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Требования, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусматривающей прекращение производства по делу, истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Бархатова Е.И., уведомленная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
 
    Третьи лица, извещенные о предстоящем рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив представленное ходатайство о прекращении дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Исходя из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    На основании постановления Администрации п. Тарко-Сале от ДД.ММ.ГГГГ № за Управлением социальной политики Администрации Пуровского района закреплена трехкомнатная квартира, жилой площадью 42,3 кв. м, находящаяся по адресу: <адрес> для расселения престарелых граждан, проживающих в п. Тарко-Сале (л.д. 21).
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № поднайма жилого помещения социального назначения для граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес> (л.д. 6-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя Бархатовой Е.И. направлено уведомление о соблюдении правил пользования спорным жилым помещением и нарушении условий проживания в нём (л.д. 9).
 
    Согласно представленным платежным документам о начислении платежей (л.д. 15-20) Бархатова Е.И. перестала оплачивать жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истцом представлена копия паспорта Бархатовой Е.И., согласно которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по спорному жилому помещению и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 28-30).
 
    В подтверждение добровольного исполнения ответчиком исковых требований, Управление соцполитики представило заключенное с Бархатовой Е.И. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора поднайма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
 
    Таким образом, стороны самостоятельно урегулировали существующий спор в досудебном порядке. Требования истца фактически выполнены в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, соответствует закону, не нарушает права других лиц и вызван урегулированием спора в добровольном порядке.
 
    Истцу последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Управления социальной политики Администрации Пуровского района к Бархатовой Е. И. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-284/2014 по исковому заявлению Управления социальной политики Администрации Пуровского района к Бархатовой Е. И. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.В. Слюсаренко
 
    Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ______