Определение от 03 июля 2014 года №2-284/2014

                                                                                                              Дело № 2-284/2014                   
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    03 июля 2014 г.                                                                                        с. Смоленское
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,
 
    при секретаре                             Фефеловой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева А.М. к Федеральному агентству по управлению госимуществом в лице территориального органа в Алтайском крае о признании права на объект недвижимости в силу приобретательной давности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Андреев А.М. обратился в суд с иском о признании права на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Просил признать право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, а именно, сооружения животноводства - мараловодческий комплекс, общей площадью 440 кв. м. (комплекс для срезки пантов - 109,6 кв. м., мараловодческий комплекс (варочный цех, помещение для отдыха мараловодов, ветровая, технический коридор, жаровая) - 323,6 кв. м. В обоснование иска указал, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ГСХП ОПХ <адрес> является покупателем объекта недвижимости с кадастровым номером №, а именно, сооружения животноводства - мараловодческий комплекс, общей площадью 440 кв. м. (комплекс для срезки пантов - 109,6 кв. м., мараловодческий комплекс (варочный цех, помещение для отдыха мараловодов, ветровая, технический коридор, жаровая) - 323,6 кв. м. Вышеуказанное имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером № (ранее имеющий номер №) по адресу <адрес> вне населённого пункта 3,1 км. на юго-запад относительно ориентира Администрации <адрес>. Согласно условиям данного договора ГСХП ОПХ <адрес> передало ему при заключении договора вышеуказанное имущество (п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ). Расчёты по сделке купли-продажи были завершены в момент подписания договора (п. 2.2). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он владеет добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным имуществом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГСХП ОПХ <адрес> было признано банкротом и ликвидировано. В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером № является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Алтайском крае.
 
            До начала судебного заседания от истца Андреева А.М. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска, с просьбой прекратить производство по делу по его иску к Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае о признании права на объект недвижимости в силу приобретательной давности, а также письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
           Ответчик Территориальное управление Росимущества в Алтайском крае своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
           Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
           Учитывая, что из письменного заявления истца об отказе от иска, следует безусловное отречение от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении истца и удостоверено подписью последнего в нём.
 
           Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.
 
           В соответствии с п. 3 ст. 333-40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.
 
           Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, терминал №, номер транзакции №, а с учётом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, так как производство по гражданскому делу подлежит прекращению.      
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд                                                   
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Принять от истца Андреева А.М. отказ от иска.
 
           Производство по гражданскому делу по иску Андреева А.М. к Федеральному агентству по управлению госимуществом в лице территориального органа в Алтайском крае о признании права на объект недвижимости в силу приобретательной давности прекратить.
 
           Разъяснить истцу Андрееву А.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Обязать межрайонную ИФНС России № по<адрес> возвратить Андрееву А.М., проживающему в <адрес> уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, терминал №, номер транзакции № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
 
          Судья                                                                                                    В.Д. Прохорова