Определение от 14 января 2014 года №2-284/2014

Дело № 2-284/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Ярославль
 
14 января 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
 
    при секретаре Анисимовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голод А.А., Веселовской А.Г. о признании права долевой собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Голод А.А., Веселовская А.Г. обратились в суд с указанным иском к ответчикам – УЗР мэрии г.Ярославля, мэрии г.Ярославля.
 
    В исковом заявлении указали, что УЗР мэрии г.Ярославля отказано в предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность в связи с необходимостью обращения всех собственников здания.
 
    Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
 
    В судебном заседании представитель истцов Иконописцева Л.А. по доверенности возражала относительно прекращения производства по делу, поскольку нежилые помещения принадлежат истцам как физическим лицам.
 
    Представитель ответчика мэрии г.Ярославля Климов Б.С. по доверенности полагал необходимым производство по делу прекратить, поскольку спор вытекает из предпринимательской деятельности истцов.
 
    Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, УЗР мэрии г.Ярославля ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст. 27 АПК РФ, п.13 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) истец Веселовская А.Г. являлась предпринимателем без образования юридического лица, истцы осуществляли предпринимательскую деятельность, нежилые помещения, собственниками которых они являются и для эксплуатации которых испрашивают земельный участок, использовались для получения дохода - автомойка.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором долевого участия в строительстве автомобильной мойки, выписками из ЕГРИП.
 
    Кроме того, Арбитражному суду подведомствен в том числе спор, стороной которого является гражданин, хотя и не обладающий статусом предпринимателя, но занимавшийся (занимающийся) иной экономической деятельностью, участвовавший (участвующий) в отношениях экономического характера. Таким образом, суд полагает, что между всеми участниками спорных правоотношений возникли отношения именно экономического характера.
 
    Кроме того, истцы обратились в суд о признании права собственности в связи с отказом в предоставлении земельного участка УЗР мэрии г.Ярославля, то есть в связи с наличием спора в рамках публичных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
 
    Таким образом, настоящий спор связан с предпринимательской деятельностью Веселовской А.Г. и Голод А.А. и является подведомственным арбитражному суду.
 
    При этом факт указания истцов в договорах и свидетельствах о государственной регистрации права как физических лиц правового значения не имеет.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.134 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Голод А.А., Веселовской А.Г. о признании права собственности на земельный участок.
 
    На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
Ю.Г.Жаварцова