Определение от 29 мая 2014 года №2-284/2014

Дело № 2-284/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новоаннинский «29» мая 2014 года
 
    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    с участием истца А.А.А.,
 
    представителя истца Б.О.В., действующей в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
 
    ответчика Л.С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому А.А.А. к Л.С.А. о признании возражений по согласованию границ земельного участка необоснованными и их снятии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.А.А. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Л.С.А. о признании возражений по согласованию границ земельного участка необоснованными и их снятии. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти супруга А.А.В.. Жилой дом находится на земельном участке, которым она владеет на праве пользования. Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> году был предоставлен в бессрочное пользование А.Р.В.. В <данные изъяты> году А.Р.В. была разрешена перестройка жилого дома на земельном участке по <адрес> со сносом старого дома. В ходе перестройки дома, согласно дела застройщика, производилось уточнение площади земельного участка, которая на <данные изъяты> год составляла <данные изъяты> кв.м.. В <данные изъяты> году также были произведены замеры земельного участка и его площадь составила <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный без определения границ и значится за кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.. Истец решила оформить земельный участок в собственность. С целью установления границ своего земельного участка она обратилась в ООО «ДД.ММ.ГГГГ», заключила соответствующий договор на проведение съемки и формирование межевого дела. По результатам съемки фактическая площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., определены характерные точки границ участка. При проведении межевания земельных участков необходимо подписать акт согласования местоположения границ земельного участка с собственниками смежных участков. Между тем, при согласовании месторасположения границ, от Л.С.А., владельца земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, поступили возражения, которые являются необоснованными. Так как ее семья пользуется земельным участком с <данные изъяты> года, изменений границы ее участка и участка Л.С.А. никогда не было, следовательно, эта граница достоверно сохранилась с момента образования участков сторон. В связи с отсутствием согласования границ участка с ответчиком она не имеет возможности оформить межевое дело на участок и закрепить его границы в предусмотренном законом порядке, чем нарушаются ее права как владельца участка. Просит суд признать возражения Л.С.А. по согласованию границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, необоснованными и снять их; утвердить границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, отраженные в межевом плане.
 
    Истец А.А.А. в судебном заседании просит производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Б.О.В. в судебном заседании просит заявление А.А.А. удовлетворить и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Л.С.А. в судебном заседании не возражает производство по делу прекратить.
 
    Третье лицо – представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 94/, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца А.А.А. о прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося третьего лица.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает возможным принять отказ истца А.А.А. от иска, так как принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан.
 
        Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается письменным заявлением А.А.А..
 
 
    Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-284/2014 по иску А.А.А. к Л.С.А. о признании возражений по согласованию границ земельного участка необоснованными и их снятии – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья: _____________________ Р.П. Захаров
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.