Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-284/2014
Дело №2-284/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения.
02 июля 2014 года село Старое Дрожжаное.
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А., при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Май» к Шестаковой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Май» обратилось в суд с иском к Шестаковой Т.П. и просит взыскать с ответчицы:
сумму займа в размере 20 ООО рублей;
договорные проценты за пользование суммой займа за период с
г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 рублей и, начиная с
г. из расчета 1% от суммы долга ежедневно по день фактической уплаты суммы долга;
- штраф в размере 3000 рублей;
- неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 рублей 08 копеек и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 8,25% годовых на сумму имеющейся задолженности;
расходы на услуги юриста в размере 3000 рублей;
возврат госпошлины в размере 1896 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или же о рассмотрении дела без участия его представителя не поступило.
Предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также было отложено из-за неявки представителя истца.Ответчица Шестакова Т.П. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд также считает, что представленные документы недостаточны для объективного рассмотрения дела и вынесения законного решения без участия представителя истца. К заявлению приложены только незаверенные копии документов.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ООО «Май» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Май» к Шестаковой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Истец также вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А.Яфизов
