Решение от 17 апреля 2013 года №2-284/2013год

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-284/2013год
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Г р. дело №2-284/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2013 года г. Сухой Лог
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Организация» к Лапехину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Организация» просит взыскать с Лапехина Н.А., сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 04.08.2011 года в размере 129667 рублей 18 коп., из которых 120310 рублей 01 коп. - основной долг, 5236 рубля 16 коп. - проценты, 4121 рублей 01 коп. - неустойка. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3793 рублей 34 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в офертно-акцептной форме достиг с ответчиком Лапехиным Н.А. соглашение о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 161200 руб.
 
    Реализуя принятые на себя обязательства, банк предоставил ответчику возобновляемый кредитный лимит в сумме 161200 рублей, посредством открытия в банке на имя ответчика карточного счета. Лапехин Н.А. фактически воспользовался заемными денежными средствами, однако платежи в погашение кредита не вносит, то есть по утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя договорные обязательства.
 
    Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, в тексте соответствующего ходатайства выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд (л.д.9).
 
    Ответчик Лапехин Н.А. полностью признал исковые требования, предоставил суду соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита.
 
При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску.
 
 
    Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Принять признание Лапехиным Николаем Александровичем исковых требований открытого акционерного общества «Организация» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Организация» к Лапехину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лапехина Николая Александровича в пользу открытого акционерного общества «Организация» задолженность по соглашению о кредитованию № от 04.08.2011 года в сумме 129667 рублей 18 коп.
 
    Взыскать с Лапехина Николая Александровича в пользу открытого акционерного общества «Организация» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3793 рубля 34 коп., всего 133460 рублей 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    РЕШИЛ:
 
    Копия верна:
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
С.В. Строкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать