Решение от 24 апреля 2013 года №2-284/2013

Дело № 2-284/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 года     село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ <адрес> о признании незаконным бездействия в связи с не проведением аттестации рабочих мест и к понуждению исполнения закона, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Хамзина Р.Б., ответчика Богатовой Т.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ <адрес> о признании незаконным бездействия в связи с не проведением аттестации рабочих мест и к понуждению исполнения закона.
 
    В обоснование указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа <адрес>. Установлено, что учреждение действует на основании Устава, согласно которого руководство деятельностью осуществляется директором, который в силу устава действует от имени Общества без доверенности. Статья 37 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину РФ право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия на каждом рабочем месте, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, про ведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации.     Проверкой, проведенной прокуратурой района установлено, что аттестация рабочих мест в учреждении не проводилась. С ДД.ММ.ГГГГ действует Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать бездействие МОУ СОШ <адрес> в связи с не проведением аттестации рабочих мест в учреждении, незаконным. Обязать МОУ СОШ <адрес> провести аттестацию рабочих мест.
 
        Прокурор Хамзин Р.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика Богатова Т.М., в судебном заседании признала исковое заявление в полном объеме.
 
    Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, ограничивает исследование доказательств по делу и удовлетворяет заявленные к нему требования, т.к. это не нарушает закон, права и интересы сторон и других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    При этом, учитывая, что прокурор обратился с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга физических лиц, суд считает, что размер судебных расходов, в виде государственной пошлины, от уплаты которой заявитель освобожден, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199, ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Принять признание представителем ответчика Богатовой Т.М.. иска прокурора <адрес> о признании бездействия МОУ СОШ <адрес> незаконным и о понуждении к исполнению закона.
 
    Признать бездействие МОУ СОШ <адрес> в связи с не проведением аттестации рабочих мест в учреждении, незаконным.
 
    Обязать МОУ СОШ <адрес> провести аттестацию рабочих мест.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
        Председательствующий: С.С. Долгов