Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-284/2013
Дело № 2-284/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2013 г. Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
с участием прокурора <адрес> ФИО6,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении умершим ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, ссылаясь на то, что в 2000г. ее муж ФИО2 в связи с распадом семьи ушел из дома и больше она с ним не встречалась, связь с ним не поддерживала, и где он находится не знала. До 2005г. с ФИО2 взыскивались алименты на содержание детей. Однако с 2005г. она прекратила получать алименты на содержание детей. Она обратилась в ОСП по Балахтинскому рай она о розыске ФИО2 и постановлением судебного пристава-исполнителя он был объявлен в розыск. Местонахождение его не было установлено, и она обратилась в суд с заявлением о признании ФИО12 безвестно отсутствующим. Решением Балахтинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени его местонахождение не установлено и сведениями о его местонахождении заявитель не располагает. Необходимость объявления ее мужа умершим и дальнейшего получения свидетельства о смерти возникла для назначения социальных пособий для детей в Отделе социальной защиты населения администрации <адрес>. Просит объявить ФИО2 умершим.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представители заинтересованных лиц: Отдела ЗАГС по <адрес>, Отдела социальной защиты населения администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
<адрес> ФИО6 по результатам рассмотрения дела пришел к заключению об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.
Судом установлено, что ФИО2 проживал по адресу:<адрес>. Состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака супруги имеют несовершеннолетних детей: ФИО12 Николая, 1997 года рождения и ФИО12 Владимира, 1995 года рождения.
Решением Балахтинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по<адрес> ФИО2 зарегистрированным не значится. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по<адрес> в <адрес> ФИО2 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> д.Красная, <адрес>1. Имеет паспорт гражданина СССР, выданный ДД.ММ.ГГГГ Находился в розыске.
По сведениям МО МВД России «Балахтинский» ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело № на неплательщика алиментов ФИО2, в рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. Однако в ходе ОРМ место нахождения ФИО2 установить не представилось возможным. После чего в установленные сроки розыскное дело было прекращено и уничтожено (акт об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп).
Запись акта о смерти ФИО2 в архиве Балахтинского Отдела ЗАГС отсутствует, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ
Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ и.о. УУП МО СВД России «Балахтинский» ФИО7 видно, что ФИО2 по <адрес> в <адрес> не проживает.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что она хорошо знает заявителя и знала ее мужа ФИО2 Последний раз она видела ФИО12 в 2004г., с этого времени он в <адрес> не проживает. ФИО3 предпринимала меры к его розыску, однако до настоящего времени его место нахождение не известно.
Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что ФИО2 ее старший брат, заявитель его бывшая жена, они не проживают вместе больше 10 лет. Свидетель видела брата в последний раз в 2005-2006г., он потерял документы, затем уехал работать в тайгу, и больше она его не видела. В марте 2013г. ей сообщили знакомые, что видели ФИО2 в <адрес>, примерно в это же время ей позвонила женщина и сообщила, что она является сожительницей ФИО2 Адреса его проживания в <адрес> свидетелю не известно.
От отца ФИО2 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение, о том, что последний раз он видел сына 4-5 и больше лет назад. Где сейчас находится ФИО2, он не знает, но знает, что он живет в <адрес> края. Около 2 недель назад его сын Евгений ездил к нему в гости в <адрес>, видел его и общался с ним.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО11, известно, что она в течение 2 лет до ноября 2012г. сожительствовала с ФИО2 по адресу: <адрес>А-118. Он работал в лесозаготовительной организации, которая в настоящее время распалась. Когда они жили вместе, документов, удостоверяющих личность у ФИО2 не было, он говорил, что потерял их в лесу. Она знала, что он скрывается от алиментов. Где он может находиться в настоящее время - не знает.
Таким образом, судом установлено, что имеются сведения о месте пребывания ФИО2 в 2012-2013г. в <адрес> края, в связи с чем оснований для признания его умершим не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО3 в удовлетворении заявления об объявлении умершим ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
