Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-284/2013
Гражданское дело № 2-284/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 03 июня 2013 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего: судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой З.В. к Администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с истцом. После смерти ФАП открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах СПК имени <адрес>. Право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данный земельный участок было зарегистрировано. Однако, в связи с тем, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФАП., нотариус отказал истцу Мироновой З.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Данные обстоятельства делают невозможным получение истцом Мироновой З.В. свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников нет.
В связи с чем, истица Миронова З.В. обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти матери - ФАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец Миронова З.В. уточнила исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала вместе с ней в её квартире по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах СПК имени <адрес>. Право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок было зарегистрировано. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку запись в ЕГРП о регистрации права собственности была сделана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти матери. Данное обстоятельство не позволяет ей получить свидетельство о праве на наследство по закону и оформить своё право собственности на земельную долю. Других наследников нет. Просит суд прекратить государственную регистрацию права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СПК имени Ленина, с кадастровым номером №, принадлежащей согласно сведениям из ЕГРП ФАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ней - Мироновой З.В. право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.
Ответчик - представитель администрации Петровского района Тамбовской области Медведева М.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает в удовлетворении уточненных исковых требований Мироновой З.В.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области Белова О.Н., действующая на основании доверенности, не возражала в удовлетворении иска Мироновой З.В.
Выслушав стороны, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мироновой Зои Васильевны подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданного отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно протоколу № общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК <данные изъяты> Петровского района Тамбовской области, было определено местоположение земельного участка, в границах которого был выделен земельный участок в счет земельных долей 75 собственников (в т.ч. доли ФАП общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий для передачи в аренду <данные изъяты>. Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок и определены доли на вновь образованный земельный участок. По нотариально заверенной доверенности от имени Фетисовой А.П. действовала СЛИ
Право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за Фетисовой А.П. (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Как следует из постановления нотариуса нотариального округа <адрес> Гончаровой В.Н. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ наследницей по закону после смерти Фетисовой А.П. является дочь Миронова З.В. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, СПК <данные изъяты> севооборот №, поле № рабочий участок № (часть), севооборот №, поле №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок № а, многолетние насаждения в границах СПК имени Ленина севооборот №, сенокосы в севообороте № поле №, поле № рабочий участок №. Однако, поскольку регистрация права собственности произведена после смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, тогда как наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, то не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Фетисовой А.П. в установленном законом порядке приняла наследство её дочь - Миронова З.В., с которой на день смерти проживала наследодатель.
Ответчик - представитель Администрации Петровского района Тамбовской области Медведева М.С. не возражала в удовлетворении исковых требований Мироновой З.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мироновой З.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 17 указанного Закона и в силу п. 17 Правил ведения ЕГРП, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 (с изменениями и дополнениями) решение суда по делу является самостоятельным основанием, как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мироновой З.В. к Администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.
Прекратить государственную регистрацию права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью № кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, СПК <данные изъяты>, севооборот №, поле № рабочий участок № (часть), севооборот №, поле №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок № а, многолетние насаждения в границах <данные изъяты> севооборот №, сенокосы в севообороте № поле №, поле № рабочий участок №, принадлежащей согласно сведениям в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Мироновой З.В. Зоей Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, СПК <данные изъяты>, севооборот №, поле № рабочий участок № (часть), севооборот №, поле №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок №, поле № рабочий участок № а, многолетние насаждения в границах СПК <данные изъяты> севооборот №, сенокосы в севообороте № поле №, поле № рабочий участок №.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Кононыхина
