Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-284/2013
дело № 2-284/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кослан 5 мая 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием истца Галева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Галева А.В. к Дудыреву В.В. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,
установил:
Индивидуальный предприниматель Галев А.В. обратился в суд с иском к Дудыреву В.В. о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и расходов по его транспортировке на спецстоянку в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему специализированную автостоянку был доставлен автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, от управления которым был отстранен Дудырев В.В. В отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении за управление указанным автомобилем без государственных регистрационных знаков, и не имея права управления транспортными средствами. Данный автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД и передан на хранение на специализированную автостоянку. ИП Галев А.В. понес расходы на транспортировку автомобиля и его хранение на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать с Дудырева В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования и доводы в его обоснование полностью поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением Дудырева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имевшего права управления транспортными средствами.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 в отношении водителя Дудырева В.В. составлен протокол о задержании указанного выше автомобиля, задержанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ передано для перемещения к месту автостоянки и дальнейшее хранение ИП Галеву А.В.
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управлением легковым автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, Дудырев В.В. признан виновным в административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно представленному истцом расчету, расходы по перемещению задержанной автомашины <данные изъяты> с идентификационным номером № на специализированную стоянку составили <данные изъяты> руб., расходы по хранению транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.
В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ).
Таким образом, федеральное законодательство предусматривает, что задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. При этом закон возлагает обязанность возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
Согласно объяснениям истца, письменным материалам дела, ИП Галев А.В. до обращения с иском в суд предъявлял ответчику письменные требования о возмещении затрат на транспортировку и хранение автомобиля, от управления которым Дудырев В.В. был отстранен. Каких-либо действий для возврата задержанного транспортного средства ответчик не предпринимал, оплату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произвел.
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы соответствует положениям Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19 июня 2012 года № 40/1, которым утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению.
Предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства за пределами населенного пункта за 1 км составляет 50 рублей, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет для категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн составляет 25 рублей в час.
По рассматриваемому судом делу установленный действующим законодательством размер возмещения расходов за перемещение задержанного легкового автомобиля составляет <данные изъяты> (50 руб. х <данные изъяты> км.) рублей, а за его хранение на специализированной автомобильной стоянке – <данные изъяты> (25 руб. х <данные изъяты> часов) рублей.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск Галева А.В. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Галева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Дудырева В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Галева А.В. возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер № на общую сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Составление мотивированного решения отложить до 17 часов 30 минут 8 мая 2014 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено к 17 часам 30 минут 8 мая 2014 года.
Судья Д.А. Фищев
