Решение от 14 марта 2013 года №2-284/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-284/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2013 года г. Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Ганеевой Г.Т., при секретаре судебного заседания Гайфуллиной М.А., с участием ответчика Урманшина А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Урманшину А.Р. о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным престарелым гражданином в размере 623, 23 рублей, а также судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 400 , 00 рублей. 10 августа 2010 г. Урманшиным А.Р. в ГУ - <ОБЕЗЛИЧИНО> подано заявление о назначении ему компенсационной выплаты по уходу за престарелой нетрудоспособной <ФИО2> Согласно Указу Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющему уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Кроме этого, во исполнение упомянутого выше Указа Президента Российской Федерации, Правительством Российской Федерации 04 июня 2007 года принято постановление № 343, утвердившее Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Как следует из названных Правил, ежемесячная компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от факта родственных отношений и совместного проживания. При этом указанная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним. В связи с изложенным <ОБЕЗЛИЧИНО> Урманшину А.Р. была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за престарелой, - <ФИО2> производимая к пенсии последней. В пункте 9 Правил определен перечень обстоятельств, являющихся основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты. Таким фактором, в частности, является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, получение выплат от Государства (пенсий, пособий). В тоже время пункт 10 Правил содержит положение, обязывающее лицо, осуществляющее уход, в пятидневный срок извещать орган, выплачивающий пенсию, о наступлении прекращение выплаты компенсации. Из материалов пенсионного дела усматривается, что одновременно с обращением ответчика в Управление с заявлением об установлении ему компенсационной выплаты по уходу за <ФИО2> ему разъяснено и обязательство о сообщении пенсионному органу безотлагательно о факте трудоустройства и других обстоятельств влекущих прекращение выплаты компенсации. Между тем, ответчик скрыл факт трудоустройства с 01 июля 2011 года по 14 июля 2011 года, и, не поставив об этом в известность Управление, пренебрег своими обязательствами, чем причинил последнему материальный ущерб в размере 623, 23 рубля, выразившийся в незаконном получении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелой <ФИО2> в период с 01 июля 2011 года по 14 июля 2011 года в сумме 623, 23 рубля. Просит взыскать с Урманшина А.Р. 1 023, 23 рубля, в том числе 623, 23 рубля излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным престарелым гражданином за период с 01 июля 2011 года по 14 июля 2011 года, 400, 00 рублей - судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Урманшин А.Р. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что обучается в образовательном учреждении и в указанный период был направлен на прохождение производственной практики. О том факте, что на период производственной практики он будет официально трудоустроен и ему будет выплачиваться заработная плата он не знал, в связи с чем не имел возможности поставить об этом в известность истца. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Указу Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющему уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. В соответствии с заявлением Урманщина А.Р. в ГУ - <ОБЕЗЛИЧИНО> от 10 августа 2010 года (л.д.5-6), и решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ГУ - <ОБЕЗЛИЧИНО> от 11 августа 2010 года (л.д.7), Урманшин А.Р. являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным престарелым гражданином. На л.д. 5 имеются сведения о том, что Урманшину А.Р. разъяснено его обязательство о сообщении пенсионному органу безотлагательно о факте трудоустройства и других обстоятельств влекущих прекращение выплаты компенсации. В силу п. 10 постановления Правительства Российской Федерации № 343 от 04 июня 2007 года, лицо, осуществляющее уход, в пятидневный срок обязан извещать орган, выплачивающий пенсию, о наступлении прекращение выплаты компенсации. Согласно приказу директора Уфимского топливно-энергетического колледжа Министерства образования Республики Башкортостан № 285-лс от 23 мая 2011 года Урманшин А.Р. в зачет прохождения практики был направлен для работы в ВДЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на период с 01 июня по 15 июля 2011 года. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерацмм лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно представленному расчету (л.д.4), переплата Урманшину А.Р. ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным престарелым гражданином за период с 01 июля 2011 года по 14 июля 2011 года составляет 623 рубля 23 копейки. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполнение Урманшиным А.Р. в период с 01 июля 2011 года по 14 июля 2011 года оплачиваемой работы, являлось основанием для прекращения осуществления компенсационной выплаты, а невыполнение Урманшиным А.Р. обязательства по сообщению указанного обстоятельства является основанием для взыскания излишне выплаченных компенсационных выплат. Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 623 рубля 23 копейки. В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400, 00 рублей. Руководствуясь статьями 55-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧИНО> к Урманшину <ФИО1> о взыскании суммы излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным престарелым гражданином удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Урманшина <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧИНО> необоснованно полученную сумму излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным престарелым гражданином в размере 623, 23 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 400, 00 рублей. Всего взыскать 1023, 23 (одна тысяча двадцать три рубля 23 копейки) рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение через мирового судью. Мировой судья: Г.Т.Ганеева