Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-284/2013
Дело № 2-284/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Берёзовский 11 марта 2013 года
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,
при секретаре Кравченко М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бурмышева <данные изъяты> к Бурмышевой <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бурмышев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Бурмышевой М.В., просит признать ответчицу утратившей право на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования обосновывает следующим. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит квартира, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> В данной квартире кроме него <данные изъяты> - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрирована бывшая супруга - Бурмышева <данные изъяты>
Начиная с <данные изъяты> года и по настоящее время, он единолично оплачивает коммунальные услуги, несет бремя ответственности по содержанию жилого помещения, исполняю все обязанности собственника. Его бывшая супруга фактически и не проживает спорной квартире, но она в ней зарегистрирована, он вынужден оплачивать коммунальные услуги, что нарушает его права как собственника. Более того, бывшая супруга после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ никогда не пыталась вселиться в спорную квартиру, вещей её в данном жилом помещении нет, её отсутствие по месту регистрации не носит временного характера.
В судебном заседании представитель истца адвокат Воробьев В.Г. поддержал исковые требования.
Ответчица Бурмышева М.В. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения неизвестно.
Определением Берёзовского городского суда Кемеровской области представителем ответчицы назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского» Чугунная Н.О., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Истец Бурмышев А.В., представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. …
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено следующее. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Бурмышев А.В. приобрел квартиру по адресу <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации права.
Согласно справке с места жительства в квартире по адресу <адрес> по месту жительства зарегистрированы: Бурмышев А.А. - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Бурмышевым А.В. и Бурмышевой М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.
Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании пояснили, что Бурмышева <данные изъяты> не проживает по <адрес> около <данные изъяты> лет, Бурмышев А. сейчас проживает с другой женой. ФИО11 также пояснила, что видела как ФИО6 вывозила вещи, говорила, что собирается жить в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит истцу на основании договора дарения, в связи с чем согласно ст.36 СК РФ не является совместной собственностью супругов и не подлежит разделу.
Ответчица после прекращения семейных отношений с истцом выехала из спорной квартиры, забрала свои вещи, вселиться обратно не пыталась, расходов по содержанию жилого помещения не несет, о своих правах на жилое помещение не заявляла.
Суд полагает, что поскольку семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ответчицей не сохраняется.
При этом, иного соглашением сторон не установлено. Ответчицей не заявлены требования о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением на определенный срок согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ.
Хотя нарушение права собственности истца на жилое помещение и не связано с лишением владения, на основании ст.304 ГК РФ оно подлежит защите путем признания ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, ответчица подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований Бурмышеву А.В. необходимо отказать, поскольку снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства является административным актом, спора о праве не содержит и находится в компетенции Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бурмышеву <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Бурмышеву <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о снятии Бурмышевой <данные изъяты> с регистрационного учета отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2013г. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: И.Ю. Воробьева
