Решение от 27 мая 2013 года №2-284/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
             27 мая 2013 года г. Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В.,
 
    при секретаре Семячковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования город Нижний Тагил» к Кропачеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования город Нижний Тагил» (далее ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагил») обратился в суд с иском к Кропачеву Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 4630,00 руб., процентов по договору в размере 3 940,00 руб., пени на <ДАТА3> в размере 3 638,00 руб., а также - расходов по уплате госпошлины в размере 488,32 руб., указав в исковом заявлении следующее.
 
    <ДАТА2> между истцом и ответчиком Кропачевым Е.Ю. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого Кропачев Е.Ю. по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> получил 6 500,00 рублей. Заемщик при этом обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Займ был предоставлен согласно пп 1.3, 1.4 Договора с уплатой процентов в размере 8,5% в месяц, сроком пользования на 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1.5.1 Договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком согласно графику погашения, по которому платежи по погашению займа должен быть осуществлен <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>
 
    Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.
 
    Согласно п. 4.1 Договора пени начисляются в размере 1% руб. от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки.
 
    Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с <ДАТА4> по <ДАТА11> составила 3 050,00 руб. В том числе: <ДАТА12> - 1 500,00 руб., из которых пени 14,00 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА12>; начисленные проценты 553,00 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА12>; основная сумма займа 933,00 руб. <ДАТА13> ответчиком был осуществлен платеж 1 550,00 руб. и был зачислен в погашение: начисленных пеней 140,00 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА13>1: начисленных процентов 473,00 руб. за период с <ДАТА12> по <ДАТА6>; основной суммы 937,00 руб. После <ДАТА13> заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Н.Тагил» не вносил, в связи с чем на остаток суммы займа были начислены проценты за 10 месяцев в размере 3 940,00 руб.; пеня в размере 3 638,00 руб. за период с <ДАТА7> по <ДАТА11> (255 дней).
 
    Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 4 630,00 руб. не погашен. В связи с тем, что ответчик не желает добровольно исполнить требования истца, истец был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 630,00 руб., проценты за неуплату суммы задолженности в размере 3 940,00 руб., пени в размере 3 638,00 руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму госпошлины в размере 488,32 руб.
 
    Представитель истца <ФИО1> действующий на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА14>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, указал, что истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке в связи с неявкой в судебное заседание ответчика.
 
    Ответчик Кропачев Е.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебная повестка с копией искового заявления, приложенных к нему документов, и копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по месту его регистрации, вернулись в судебный участок с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д. 38-44, 45-49). Суд расценивает неполучение судебной повестки ответчиком на почте как отказ от получения судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, огласив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Кропачевым Е.Ю. в соответствии с его заявлением заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которым установлен график погашения задолженности по займу в виде суммы основного долга и начисленных процентов.
 
    Согласно представленному истцом отчету по платежам ответчика Кропачева Е.Ю. выплаты заемщиком за период с <ДАТА4> по <ДАТА11> производились на общую сумму 3 050,00 руб.: <ДАТА12> - 1 500,00 руб. и <ДАТА13> - 1 550,00 руб.
 
    В соответствии с условиями договора займа Кропачев Е.Ю. обязался возвратить сумму займа в течение 6 месяцев, установленными платежами с уплатой процентов в размере 8,5% в месяц (п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5.1 Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются пени на сумму просроченной задолженности из расчета 1% за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора).
 
    В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику Кропачеву Е.Ю. займ в размере 6 500,00 руб. В процессе исполнения договора займа истец свои обязанности по данному договору исполнил. В нарушение условий договора займа ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, нарушены условия Графика погашения задолженности, в связи с чем за Кропачевым Е.Ю. по состоянию на <ДАТА11>г. числится задолженность в сумме 12 208,00 руб. в том числе:
 
    4 630,00 руб. - сумма основного долга;
 
    3 940,00 руб. - проценты по Договору;
 
    3 638,00 руб. - пени за неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по Договору.
 
    Размеры задолженности и начисленных процентов подтверждаются расчетом, представленным суду истцом.
 
    Ответчик Кропачев Е.Ю. не представил суду доказательств того, что произвел платежи по Договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в счет погашения суммы займа и процентов в размере и сроки, установленные условиями Договора.
 
    Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком Кропачевым Е.Ю. обязательств по договору займа, заключенному с истцом, а также обоснованным начисление истцом за период с <ДАТА4>г. по <ДАТА11>г. процентов на сумму задолженности и пени.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика Кропачева Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 488,32 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кропачева Евгения Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования город Нижний Тагил» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12 208,00 руб., в том числе: 4 630,00 руб. - сумму основного долга; 3 940,00 руб. - проценты по договору по состоянию на <ДАТА11>г.; пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 638,00 руб. а также сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере 488,32 руб., всего - 12 696 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 32 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                     Н.В.Макарова