Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-284/14г.
Дело № 2-284/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Троицк Челябинской области 23 июня 2014 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием представителя ответчика адвоката Кондратенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Саночкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО « ВУЗ-банк» (далее по тексту - Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. в банк обратился с заявлением Саночкин В.С. (далее по тексту - Заемщик) на получение кредитной карты. Данное предложение (оферта) акцептовано Банком путем выдачи Заемщику банковской карты Mastercardvirtual №, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. В рамках заявления на получение кредита Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 0,0614% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или ином Банке) на срок 59 месяцев.
Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Заемщик, в силу обязательства обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита и процентов в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями предоставления кредита, а также неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день за каждый день просрочки. Однако Заемщик за время обслуживания кредита нарушал условия погашения задолженности.
Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Неустойка за просроченную задолженность - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Просят взыскать сумму долга, проценты за пользование кредитом, неустойку за просроченную задолженность, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ОАО «ВУЗ - Банк» в судебном заседании не участвовал, в заявлении направленной электронной почтой просят дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.
Ответчик Саночкин В.С. в судебном заседании не участвовал, извещался судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства : <адрес> ( согласно сведений почтовой службы и справки администрации сельского поселения, по указанному адресу не приживает). Извещался и по адресу указанному им при заключении кредитного договора, согласно сведений почтовой службы за извещением не явился.
Интересы ответчика представлял адвокат Кондратенко С.В., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства отвечика установить не возможно и дело рассмотрено по его последнему известному месту жительства. Представитель просила отказать в иске, полагает, что выписка из лицевого счета заемщика не может подтвердить всей оплаты, ответчик мог погашать долг иным путем.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саночкиным В.С. подано в ОАО «ВУЗ-банк» заявление на выдачу кредита. Путем акцепта Банком оферты, изложенной в заявлении на выпуск банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Саночкину В.С. выдана банковская карта Mastercardvirtual ДД.ММ.ГГГГ. К указанной банковской карте на основании личного заявления Саночкину В.С. ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен лимитный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок на 59 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,0614% в день. Данное подтверждается копией заявления на получение кредита, заявлением на получение банковской карты, заявлением о переводе денежных средств с карточного счета на счет Саночкина В.С. (л.д. 8-9,19).
Договор заключен в офертно - акцептной форме. Ответчиком подписана анкета заемщика, где она просила выдать ей кредит на потребительские нужды, данное заявление является офертой- предложением к заключению договора. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор займа соответствует ст.ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
Исполнение Банком договора подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету, из которых видно, что Банк предоставил Саночкину В.С. лимитный кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21, 29-30).
В соответствии с заявлением на получение кредита и выпуск кредитной карты, а так же договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, погашение кредита производится до 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа указана в графике платежей и включает в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредита ( л.д.12)
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно выписки по счету (л.д. 29-30) ответчик произвел снятие наличных на сумму <данные изъяты> рублей в день получения кредита. В погашение кредита внес ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейки. более платежей в погашение долга не вносил. При этом в период между погашениями долга ответчик производил дополнительные списания средств.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в полном предусмотренном договоре с процентами.
Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа.
Итого долг по уплате кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченную задолженность - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237, 321, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Саночкина В.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских
