Решение от 04 февраля 2014 года №2-284/144

    Дело № 2-284/14 4 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи             Кузнецовой Ю.Е.,
 
    с участием адвоката                         Миловой Г.Ф.,
 
    при секретаре             Сабировой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчиковой ФИО13 к ГУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис г. Петродворца», Коровнику ФИО17 об определении размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг
 
установил:
 
    Лукьянчикова Е.В. обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ГУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО5, ФИО9 которым просила определить порядок и размер её участия и участия её детей и внука в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них 4/5 долей комнаты в <адрес> в <адрес> СПб, обязав ГУ «Жилищное хозяйство» выдать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг в размере 4/5 долей. Впоследствии уточнила исковые требования, предъявила иск к ГУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис г. Петродворца», Коровнику И.В, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, которым проситопределить порядок и размер её участия и участия её детей и внука в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них 4/5 долей комнаты в <адрес> в <адрес> СПб, обязав ГУ «Жилищное хозяйство» выдать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг в размере 4/5 долей.
 
    В судебном заседании истица Лукьянчикова Е.В. просила удовлетворить заявленные исковые требования, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, пояснив, что ее дочь ФИО3, сын ФИО5 и внук ФИО1 совместно с ней проживают, согласны на выдачу единой квитанции для оплаты жилья и коммунальных услуг только на их семью. Ответчик Коровник И.В. является её бывшим мужем, фактически проживает в квартире – спит на кухне, совместно хозяйства они не ведут, денежных средств на оплату жилья и коммунальных услуг он ей не выделяет, самостоятельно расходов на оплату жилья и коммунальных услуг не несет.
 
    Ответчик Коровник И.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не предоставил, ходатайств, заявлений суду не направил.
 
        Третьи лица ФИО5, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, заявленные исковые требования поддерживают.
 
    Представитель ответчика ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» по доверенности Белокузова Т.О. возражала против заявленного иска, указывая на то, что в силу ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
        Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, об отложении дела не просил.
 
    Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика Коровника И.В., представителя ответчика ООО «Жилкомсервис г. Петродворца», третьих лиц на основании ст. 167 ГК РФ.
 
    Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет права, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, а также может иметь иные права, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.
 
    В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 и ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми, исходя из ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,
 
    В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
 
    Как усматривается из материалов дела, истица Лукьянчикова Е.В. совместно с сыном ФИО5, дочерью ФИО3, внуком ФИО1, бывшим мужем Коровником И.В., зарегистрирована в комнате 13,89 кв.м. в двухкомнатной квартире <адрес> (л.д. 7), основанием заселения указан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истицей предоставлены квитанции в подтверждение несения ею расходов по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д. 9).
 
    Лукьянчикова Е.В. обращалась в СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» и получила ответ о возможности заключения соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за нем жилого помещения и коммунальные услуги с согласия бывшего члена семьи (л.д. 50).
 
    В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака, брак между Коровником И.В. и Лукьянчиковой Е.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака имеется запись № (л.д. 8).
 
    В соответствии со свидетельством о рождении у ФИО4 и ФИО11 родилась дочь ФИО3 (л.д. 49).
 
    Свидетель ФИО12 пояснила, что семью знает около 20 лет, дружат семьями. С Лукьянчиковой Е.В. проживают её сын, дочь и внук, живут в одной комнате, Коровник И.В. ночует на кухне, с Коровником единого хозяйства не ведут, одной семьей не проживают. Коровник не работает, ворует у истицы и её семьи вещи. Квартиру истица получала вместе с первым мужем, Коровника после брака прописала, так как ему было не устроиться на работу без прописки.
 
    Таким образом, как усматривается из материалов дела ответчик Коровник И.В. не является членом семьи истицы Лукьянчиковой Е.В., не ведет совместного хозяйства с истицей, соглашение о прядке оплаты жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто.
 
    ФИО3 является дочерью истицы, ФИО5 сыном истицы, ФИО1 внуком истицы, проживают совместно с истицей, совместно несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, третьи лица просят включить их долю в общий счет истицы для оплаты жилья и предоставленных коммунальных услуг.
 
    Разрешая заявленные требования, суд учитывает конкретные обстоятельства, в частности то, что ответчики единой семьи с истицей не составляют, общего хозяйства не ведут, а потому полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения ч. 4 ст. 69 ГК РФ.
 
    В связи с установленными обстоятельствами, принимая во внимание, что обязанность по заключению соглашения о размере и порядке участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг и выдаче отдельного платежного документа на наймодателя может быть возложена только судом, который непосредственно определяет порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся доли общей площади жилого помещения, а также, учитывая, что между Лукьянчиковой Е.В. с её членами семьи и ответчиком Коровником И.В. отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением в квартире, суд полагает возможным определить порядок и размер участия Лукьянчиковой Е.В. с членами семьи в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 доли на каждого, также как и размер участия ответчика Коровника И.В., обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (по 1/5 доли), с возложением на ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» обязанности заключить с Лукьянчиковой Е.В. соглашение о выдаче ей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере приходящейся на неё и членов её семьи 4/5 доли от общих начислений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что послужит основанием для ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по комнате площадью 13,80 кв.м. в квартире <адрес> с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Лукьянчиковой ФИО18 к ГУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис г. Петродворца», Коровнику ФИО19 об определении размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Определить порядок и размер участия Лукьянчиковой ФИО20, Лукьянчикова ФИО21, Лукьянчиковой ФИО22, Лукьянчикова ФИО23 исходя из причитающихся 4/5 долей комнаты в <адрес>, обязав ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» выдать Лукьянчиковой ФИО24 отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг в размере 4/5 долей.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
 
        Судья:
 
 
        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года