Решение от 05 июня 2014 года №2-284/14

    Гражданское дело № 2- 284/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 июня 2014 года      село Бай-Хаак
 
    Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ажи С.А.,
 
    при секретаре Шимит А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шойдук Э.К., Шойдук З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком Шойдук Э.К. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет Белая ночь.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Шойдук З.О. и истцом был заключен договор поручительства № <данные изъяты>. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.п.1 договора поручительства № <данные изъяты>-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик Шойдук Э.К. не исполняет принятые на себя обязательства. Сумма задолженности Шойдука Э.К. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: текущий     долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков Шойдук Э.К. и Шойдук З.О. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца, Дугур-Сюрюн Э.В., действующий по доверенности, не явился, в заявленном ходатайстве поддержав свои исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Ответчик Шойдук Э.К. в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что возражений по поводу расчётов у него нет. В ноябре 2013 года он уволился по собственному желанию из школы. <данные изъяты>, так как у них <данные изъяты>. Летом платил кредит.
 
        Ответчик Шойдук З.О. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом 25 марта 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Шойдук Э.К. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты>-фп с Шойдук З.О.. Поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № <данные изъяты>фп от 25 марта 2013 года несет солидарную ответственность с заемщиком.
 
    Пунктом 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и порядок возврата кредита.
 
    Пунктом 5 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком в размере минимального ежемесячного платежа 12150 рублей 14 копеек, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если: заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Шойдук Э.К. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от 25.03.2013 года, имеющимся в материалах дела.
 
    Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Шойдук Э.К. суммы по кредитному договору не выплачивались, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
 
    Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Шойдук Э.К. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушил, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносил, то есть ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенные просрочку погашения долга по кредиту составляет- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенные просрочку по уплате процентов составляют- <данные изъяты> руб., так как это предусмотрено указанными нормами закона и кредитным договором подлежат удовлетворению.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    В п.п. 1, 3 договора поручительства № <данные изъяты> –ФП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «Поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком обязательств Кредитного договора в полном объеме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель обязан уплатить сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства Заемщика. В случае нарушения срока, указанного в п. 2.2. договора поручительства Поручитель обязуется заплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.»
 
    Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту с должника Шойдук Э.К. основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шойдук Э.К., Шойдук З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шойдук Э.К. и Шойдук З.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать солидарно с Шойдук Э.К., Шойдук З.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение вынесено 11 июня 2014 года. ( 7 и 8 июня 2014 года выходные дни)
 
    Судья                 С.А. Ажи