Решение от 21 февраля 2014 года №2-284/14

Дело № 2-284/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            21 февраля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда.
 
            В судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что в октябре 2011 года договорился с ФИО8 о том, что передаст ему в долг денежную сумму, какую сможет получить в кредит у банков. Ответчик пояснял, что ему нужны деньги, а кредит получить не может, поскольку уже несет обязанности по имеющимся у него кредитным договорам.
 
    В связи с этим он обратился в <данные изъяты>, где оформил на свое имя кредитные договоры и в общей сумме получил 528 000 рублей.
 
    Данную сумму передал ФИО3 с условием возврата в соответствии с графиками данных банков и также с уплатой процентов в размерах, определенных банками. Однако, при этом расписка была написана без указания на уплату процентов.
 
    В ноябре 2011 года им был получен еще один кредит в сумме 20 000 рублей в Банке <данные изъяты>. Данная сумма также была передана ФИО3. Им ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка, в которой указана общая сумма 548 000 рублей.
 
    ФИО8 принятые на себя обязательства не исполнял. Примерно в декабре 2011 года им была уплачена сумма 10 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей. После этого он потребовал от ответчика возвратить сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ им была перечислена сумма 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей.
 
    Остаток долга составляет 508 000 рублей.
 
    Просит взыскать данную сумму с ответчика в его пользу, а также проценты за период с ноября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
 
            Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства на основании регистрационных данных. Направляемые заказные отправления им получены не были в связи с отсутствием в момент доставки дома, по оставленным извещениям о необходимости получения ФИО8 за их получением не явился, в связи с чем суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является основанием для признания его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
 
            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
            Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
            В соответствии с распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о том, что он взял у ФИО2 528 000 рублей с обязательством выплачивать согласно графикам, установленным банками, распиской, составленной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о получении у ФИО2 548 000 рублей, объяснениями истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 528 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - договор займа 20 000 рублей.
 
    Общая сумма займа по двум договорам составила 548 000 рублей.
 
    Истцом суду представлены кредитные договоры, заключенные между ним и кредитными организациями:
 
    1). от 01.10.2011г. с АКБ «<данные изъяты>» на сумму 76 000 рублей сроком на 3 года с уплатой ежемесячно суммы 4 515 руб.
 
    2). от 06.10.2011г. с ЗАО <данные изъяты> на сумму 300 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой ежемесячно сумм по 9 378 рублей, а с мая 2012 года - по 8 508 руб. 93 коп.,
 
    3). от 07.10.2011г. с ОАО «<данные изъяты>» на сумму 100 000 рублей сроком на 5 лет с уплатой ежемесячно по 3 229 руб. 20 коп.,
 
    а также карточные счета в ОАО АКБ <данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты> с кредитным лимитом соответственно 20 000 рублей и 52 000 рублей.
 
            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик обязуется возвращать истцу сумму 528 000 рублей в соответствии с графиками банков, что позволяло бы признать то, что возврат суммы долга производится ежемесячно, однако, поскольку графики приложением договора займа между сторонами не являлись, сумма, подлежащая ежемесячной уплате не определялась, суд считает, что данное условие - возврат частями не было согласовано.
 
    Поэтому имеются основания признать, что срок возврата ФИО4 денежных средств договором не был установлен.
 
    Суду представлены данные о направлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования о возврате долга.
 
    Данных о выплате полученных в долг сумм ответчиком, за исключением указанных истцом, суду не представлено. Из переписки посредством социальных сетей ресурсов Интернет между сторонами усматривается, что ФИО8 признавал долг перед истцом.
 
            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустимо.
 
    Доказательств в подтверждение возврата денежных средств ответчиком не имеется, следовательно, им были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, а потому истец вправе потребовать от него возврата всей суммы займа.
 
    На этом основании требование о взыскании суммы долга в размере 508 000 рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.
 
            ФИО2, кроме того, заявлены требования о взыскании с ФИО5 процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации причиненного ему морального вреда, который заключается в том, что из-за нарушения ответчиком принятого на себя обязательства истец вынужден был принимать меры к погашению кредитов, взятых для него - устроиться на работу, совмещать ее с учебой, поэтому не хватало времени на общение с друзьями и знакомыми.
 
    Требование о взыскании процентов суд находит обоснованным.
 
    Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
            В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента.
 
            Исходя из заявленного периода времени, объяснений истца в судебном заседании, судом установлено, что ФИО2 фактически заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а не за неисполнение ФИО4 денежного обязательства.
 
             Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если договор займа не предполагает уплату процентов, об этом необходимо прямо указать в договоре, иначе договор займа будет считаться возмездным договором. Отсутствие в договоре займа условия о размере процентов не означает, что заем признается беспроцентным.
 
    П.3 ст. 809 ГК РФ установлены случаи, когда договор займа при отсутствии в тексте договора условия об уплате процентов будет являться беспроцентным, а именно:
 
    - договор заключен между гражданами, сумма займа не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, он не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    - по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    В данном случае такие основания отсутствуют, поэтому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика исходя из действующей в тот период ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    Их размер составит 97 222 руб. 21 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 день; ставка рефинансирования 8.25%: 360 = 0.02291% в день; 528 000 х 0.02291% х 21 день = 2 540 руб. 26 коп.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дня; 8% ставка рефинансирования: 360 = 0.02222% в день; 548 000 руб. х 0.02222% х 34 дня = 4 268 руб. 59 коп.) + (с 26.12.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня; 548 000 - 10 000 = 538 000 х 0.02222% х 42 = 5 020 руб. 83 коп.) + (с 06.02.2012г. по 01.03.2012г. - 24 дня; 538 000 - 7 000 = 531 000 руб. х 0.02222% х 24 = 2 831 руб. 72 коп.) + (с 02.03.2012г. по 05.04.2012г. - 35 дней; 531 000 - 5 000 руб. = 526 000 руб. х 0.02222% х 35 = 4 090 руб. 70 коп.) + (с 06.04.2012г. по 13.09.2012г.- 161 день; 526 000 - 5 000 = 521 000 х 0.02222%х 161 день=18 638 руб. 36 коп.) + (с 14.09.2012г. по 18.01.2013г. - 127 дней; 521 000 х 0.02291% х 127 = 15 158 руб. 86 коп.) + (с 19.01.2013г. по 17.02.2013г.- 39 дней; 521 000 - 2 000 = 519 000 х 0.02291%х39 = 4 637 руб. 21 коп.) + (с 18.02.2013г. по 27.10.2013г. - 252 дня; 519 000 - 2 000 = 517 000 х 0.02291%х 252= 29 848 руб. 06 коп.) + (с 28.10.2013г. по 19.12.2013г. - 53 дня; 517 000 - 5 000 = 512 000 х 0.02291% х 53 = 6 216 руб. 86 коп.) + (с 20.12.2013г. по 19.01.2014г. - 30 дней; 512 000 - 2 000= 510 000 х 0.02291% х 30 = 3 505 руб. 23 коп.) + (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня; 510 000 - 2 000 = 508 000 х 0.02291% х 4 = 465 руб. 53 коп.).
 
    В остальной части иска о взыскании процентов должно быть отказано.
 
    Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на законе.
 
    Под моральным вредом понимается причинение нравственных и физических страданий (ст. 151 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ответчиком были нарушены имущественные права истца. На причинение нравственных и физических страданий они направлены не были.
 
    Статьей 1099 ГК РФ определено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
            По спорным правоотношениям законом это не предусмотрено.
 
            Пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ФИО2 с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины в размере 9 252 руб. 22 коп. (508 000 + 97 222.21= 605 222.21- 200 000 = 405 222.21 х 1% + 5 200).
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования ФИО2 частично:
 
            Взыскать в его пользу с ФИО5 сумму долга 508 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 222 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 252 руб. 22 коп.
 
    В остальной части иска ФИО2 отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
 
            Председательствующий: