Решение от 27 марта 2014 года №2-284/14

Дело № 2-284/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Морозовск                                               <дата>
 
               Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ярошенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Тулешову Т.Т. «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> обратилось в Морозовский районный суд с иском к Тулешову Темркану Темусбаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Тулешовым Т.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского» кредита в сумме <данные изъяты>., сроком по <дата>, под 19,95 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора путем их зачисления на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита.
          Представитель истца Лисина Т.Ю. по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала.
 
              Ответчик Тулешов Т.Т. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.        
          Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
          Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
          В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым Акционерным Обществом <данные изъяты> и Тулешовым Темрканом Темусбаевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по <дата>, под 19,95 % годовых. Обязательства кредитора по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика.
 
             В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, нарушая график и размеры платежей. Вынесенная на просрочку задолженность, до настоящего времени заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 21-22).
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же расторжения кредитного договора. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как усматривается из материалов дела заемщик Тулешов Т.Т. нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.
           В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
          Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
          Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).
        Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в размере 0,5 % за каждый день просроченного платежа
 
    По состоянию на <дата> просроченная задолженность Тулешова Т.Т. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб.,
 
             Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с Тулешова Т.Т.      задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309, ГК РФ, суд,                       
                                                                       Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> к Тулешову Т.Т. «О взыскании задолженности по кредитному договору» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный ответчиком с ОАО <данные изъяты> № от <дата> года.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> с Тулешова Темркана Темусбаевича <данные изъяты> задолженность по кредитному договору; расходы истца по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
 
            Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено <дата>.         
 
           Председательствующий: