Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-284/13
Дело № 2-284/13
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 11 марта 2013 г.
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.,
при секретаре Кирпичёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.М. к администрации г. Ульяновска и Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.М. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с исковым заявлением к администрации г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что его отцу, Ни*** постановлением мэра г.Ульяновска № ДД.ММ.ГГГГ г. был выдан ордер на право занятия жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г.Ульяновск, <адрес> на состав семьи из 4 человек: НН*** жена НА*** сыновья Никитины А.М. и Л.М. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ г., мать – ДД.ММ.ГГГГ г. Решением комиссии по жилищным вопросам администрации Желез-нодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в договор найма жилого поме-щения были внесены изменения, истец был признан нанимателем с составом семьи 1 человек. В настоящее время в квартире истец зарегистрирован один. Брат истца Никитин Л.М. был зарегистрирован на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ племянник Н*** ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Истец не имеет возможности реализовать своё право на приватизацию данной квартиры, т.к. отсутствует разрешение органов опеки и попечительства об исключении несовершеннолетнего из состава участников приватизации.
Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Никитин Л.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолет-него сына Н*** отказывается от права пользования спорным жилым помещением, и обязуется в срок до 14.07.2012 г. сняться с регистрационного учёта и снять с регистрационного учёта своего несовершеннолетнего сына. 13.07.2012 г. ребёнок был снят с регистрационного учёта из спорной квартиры и зарегистри-рован совместно с родителями по адресу: г.Ульяновск, <адрес>. Несовершеннолетний в данной квартире никогда не проживал и не вселялся, его регистрация носила формальный характер, с рождения и по настоящее время он проживает по месту жительства своих родителей. Ссылаясь на Жилищный кодекс РФ и Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Кондратьева О.В. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики администрация города Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновс-ка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ признал причину неявки неуважительной, и рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.
Согласно ст.113,115,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются посредством любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату либо не вручение, с указанием причин. Согласно п.33-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, почтовые отправле-ния доставляются по адресу или выдаются в объектах почтовой связи. В деле имеются уведомления о вручении заказных писем. Таким образом, суд установил, что ответчикам была предоставлена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государст-венной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в своём отзыве оставила решение на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Третье лицо Никитин Л.М., действующий в интересах Н***, а также привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица Министерство образования Ульяновской области, извещённые надлежащим образом, в суд не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем определено рассмотреть дело без их участия.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Никитин А.М. является нанимателем квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, вместо первоначального нанимателя Н*** (матери), которая, в свою очередь, была признана нанимателем взамен своего супруга Н*** (отца истца), получившего указанное жильё по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ г.
В квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г. и проживает только истец.
Брат истца Никитин Л.М. выехал из квартиры. Он сам, а также его несовершеннолетний сын Н*** ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник истца) сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В те же дни каждый из них был зарегистрирован в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, которая принадлежит на праве собственности матери несовершеннолетнего А***.
В соответствии с условиями мирового соглашения между Никитиными А.М. и Л.М., утверждённого определением Ульяновского районного суда Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, Никитин Л.М., действующий в своих интересах и в интересах своего несовершенно-летнего сына Н*** ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказывается от права пользования спорным жилым помещением и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учёта, а также снять регистрационного учёта несовершеннолетнего Н*** что и было им сделано.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Из смысла приведенной нормы следует, что участвовать в приватизации могут только лица, обладающие правом пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и проживающие в нём.
Истец занимает спорное жилое помещение по договору социального найма.
Статьей 11 Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государст-венном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Ранее истцу в порядке приватизации в собственность жилое помещение не передавалось.
Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. Оно не относится к категории жилых помещений, приватизация которых в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» запрещена.
Несовершеннолетний Н*** в квартире был зарегистрирован вместе с отцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ребёнок зарегистрирован по месту регистрации матери и отца, проживает вместе с родителями и братом. Мать несовершеннолетнего имеет в собственности двухкомнатную квартиру.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольности выезда несовершеннолетнего Н*** и утрате им права пользования квартирой, которую истец желает получить в собственность в порядке приватизации. Права на участие в приватизации данной квартиры у него нет.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собст-венности в порядке приватизации за Никитиным А.М. на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, без участия несовершеннолетнего Никитина А.Л.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никитина А.М. удовлетворить.
Признать за Никитиным А.М. право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную по адресу: г. Ульяновск, <адрес>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Морозова Т.В.
