Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-284(1)/2014
Дело № 2-284(1)/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года город Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
с участием представителя истца Попко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Аношиной Е. М. к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Федеральному государственному бюджетному учреждению «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи,
установил:
Аношина Е.М. обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением о признании членом семьи, указывая следующее.
В 1988 году истица вышла замуж за Аношина С.В. и им на основании ордера была предоставлена <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истица расторгла брак с супругом и осталась проживать с двумя несовершеннолетними дочерьми в вышеуказанном жилом помещении и ДД.ММ.ГГГГ домоуправлением войсковой части № с ней был заключен договор найма. В 2011 году дочь истицы А. вышла замуж за Винокурова С.С. и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Винокурова А.С., которая была зарегистрирована в <адрес> по месту проживания. В настоящее время внучка истицы посещает детский сад № 1 комбинированного вида и так как дочь истицы негде не работает, получая минимальное пособие по безработице, ребенок находится на иждивении истицы. Аношина Е.М. совместно с дочерью и внучкой проживают одной семьей, она несет расходы на проживание своей внучки и просит признать Винокурову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом её семьи. Признание Винокуровой А.С. членом семьи истца позволит Винокуровой А. наряду с истицей и другими членами семьи участвовать в программе по предоставлению жилья лицам, переселяемым из закрытых городков.
Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по ордеру адвокат Попко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению. Кроме того, представитель истицы пояснил, что несмотря на то, что брак между Винокуровой А.С. и ее супругом не расторгнут брачные отношения между ними фактически прекращены, проживают они раздельно, а Винокурова А.С. и Винокурова А.С., ДД.ММ.ГГГГ проживают совместно с истицей одной семьей и ведут общее хозяйство.
Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Федеральному государственному бюджетному учреждению «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили, согласно отзыву, поступившему от начальника 33 ЦНИИИ МО РФ просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Третье лицо Винокурова А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения требований истицы не возражала. просила рассмотреть дело в её отсутствие.азом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебне
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ домоуправлением войсковой части № и Аношиной Е. М. на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым истице и членам её семьи по договору найма была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. /л.д. 7/.
Согласно исковому заявлению и пояснений представителя истицы в данной квартире совместно с истицей проживала её дочь Аношина А. С..
Из свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Винокуров С. С.ч и Аношина А. С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 10/.
Согласно свидетельству о рождении, выданного отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Винокурова А. С., родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является Винокуров С. С.ч, матерью Винокурова А. С.. /л.д. 11/.
В соответствии со справкой, выданной филиалом «Саратовский» открытого акционерного общества «Славянка» Аношина Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АношИ. И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Винокурова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Винокурова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. /л.д. 16/.
Из представленных документов следует, что у Винокуровой А.С. и Аношиной Е.М. отсутствуют на праве собственности жилые помещения. /л.д. 19-20/.
Как следует из пояснений представителя истицы в судебном заседании Винокурова А.С. и Винокурова А.С. проживают с истицей одной семьей и фактически находятся на её иждивении, так как доходов не имеют, что подтверждается также представленными документами из ООО «Группа Фокина», ГКУ <адрес> «ЦЗН <адрес>» /л.д. 15,17/.
Факт проживания истицы и Винокуровой А.С., 2011 года рождения, одной семьей, ведение общего хозяйства подтвердила в судебном заседании свидетель Л.
Учитывая в совокупности все вышеизложенные доказательства по делу, суд считает доказанным тот факт, что Винокурова А. С. является членом семьи истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
признать Винокурову А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> членом семьи Аношиной Е. М..
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин
