Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-2839/2014
Дело № 2-2839/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Низамутдиновой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» к Латыпову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в суд настоящим иском, в обоснование которого указал что, с ДД.ММ.ГГГГ Латыпов В.Ю. состоял с ним (далее ОАО «ОНИИП») в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно был переведен на должность «заместитель начальника цеха по производству», с ДД.ММ.ГГГГ оформлен на должность «заместитель начальника цеха по производству» постоянно. Уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ гола истцу были переданы в безвозмездное пользование денежные средства для приобретения жилья в сумме 350 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием продолжения работы на предприятии не менее 10 лет со дня получения денег или возврата денежных средств с выплатой процентов за пользование денежными средствами, в случае увольнения по собственному желанию. Кроме того, в соответствии с Положением предприятия П УИЯД 10.04-2010 «О стимулировании труда молодых специалистов» истец предоставил ЛатыповуВ.Ю. выплаты стимулирующего характера за счет средств работодателя в размере 4 000 рублей ежемесячно с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в общей сумме 48 000 рублей, с условием, что работник после предоставления выплаты обязуется проработать у работодателя не менее трех лет с момента назначения первой выплаты. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика было удержано 135 432 рубля 92 копейки. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 48 000 рублей по соглашению №60/12 от 06.12.2012, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25% в размере 1 221 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 864 рубля 70 копеек.
Представитель истца М.В.Потемкина исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Латыпов В.Ю. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель истца ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Латыпов В.Ю. состоял с ОАО «ОНИИП» в трудовых отношениях. Уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ гола истцу были переданы в безвозмездное пользование денежные средства для приобретения жилья в сумме 350 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием продолжения работы на предприятии не менее 10 лет со дня получения денег или возврата денежных средств с выплатой процентов за пользование денежными средствами, в случае увольнения по собственному желанию.
Согласно договора целевого займа работодатель предоставляет работнику единовременную выплату денежных средств в размере 350 000 рублей для покупки жилья, а работник обязуется указанную сумму до 31.12.2013, а также отработать у работодателя на условиях заключенного трудового договора непрерывно в течение установленного настоящим договором срока.
Работник в свою очередь обязуется отработать на предприятии не менее 10 лет со дня получения денежных средств, не расторгать по собственной инициативе трудовой договор в течении этого срока (п.п.1,2).
Сумма выплаты была зачислена на банковскую карточку.
Приказом № 22-к от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов В.Ю. был уволен с предприятия по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).
Исходя из части 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 и 2 статьи 157 Гражданского кодекса РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
Исходя из условий договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что он содержит в себе элементы договора беспроцентного займа, заключенного одновременно под отлагательным и отменительным условием, поскольку обязательство Латыпова В.Ю. по возврату полученных денежных средств прекращается в случае, если он отработает на предприятии не менее 10 лет с момента их получения, но в то же время, в случае его увольнения с предприятия по собственному желанию ранее указанного срока, у него возникает обязанность по возврату денежных средств с уплатой процентов за их пользование (п.4 договора займа).
Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Как следует из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункта 4 договора займа в случае расторжения по инициативе работника трудового договора работник обязуется возвратить оставшуюся на день увольнения сумму займа в полном размере с начисленными процентами за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования, действующей на момент расторжения трудового договора, за весь период пользования.
Поскольку долг своевременно не выплачивался, на него подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки рефинансирования Банка России, которая на момент расторжения трудового договора, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" составляет 8,25 %.
Таким образом, с момента увольнения Латыпова В.Ю. с предприятия ДД.ММ.ГГГГ у него возникла обязанность вернуть не только полученные денежные средства, но и проценты за их пользование, предусмотренные п. 4 договора.
Кроме того, в соответствии с Положением предприятия П УИЯД 10.04-2010 «О стимулировании труда молодых специалистов» истец предоставил ЛатыповуВ.Ю. выплаты стимулирующего характера за счет средств работодателя в размере 4 000 рублей ежемесячно с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в общей сумме 48 000 рублей, с условием, что работник после предоставления выплаты обязуется проработать у работодателя не менее трех лет с момента назначения первой выплаты.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца из заработной платы ответчика было удержано 135 432 рубля 92 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению №60/12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 221 рубль, остаток процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют 11 864 рубля 70 копеек.
Суд, проверив, данный расчет принимает. Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 рубль 76 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» к Латыпову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению №60/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению №60/12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 864 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 70 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 031 (две тысячи тридцать один) рубль 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Павловский
<данные изъяты>
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
