Определение от 17 июля 2014 года №2-2839/14

    Дело № 2-2839/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    17 июля 2014 года                      г. Новосибирск
 
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего                     судьи        Степановой И.В.
 
    при секретаре                                Шварц Я.С.
 
        с участием:
 
    пом. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска            Якушенко С.Е.
 
    представителя ответчика по доверенности                Пакуш М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Н» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации в сфере управления многоквартирными домами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Н» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации в сфере управления многоквартирными домами, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    Прокуратурой Дзержинского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения ООО «Н» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, по результатам которой установлено, что по интернет-адресу ... ООО «Н» не зарегистрировано.
 
    Вместе с тем, раскрытие информации на указанном сайте является обязательной для управляющих организаций, товариществ и кооперативов.
 
    Поэтому истец просил суд на основании ст.35 ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации» обязать ООО «Н» опубликовать на интернет-сайте ... информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731.
 
    В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался, в связи с тем, что ответчиком по делу представлены документы, подтверждающие, что ООО «Н» не является коммунальным оператором, не занимается деятельностью по управлению многоквартирными домами, основной вид деятельности – субаренда помещений. Последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Н» по доверенности Пакуш М.В. в судебном заседании не возражала принять отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании изложенного суд принимает отказ прокурора от иска по настоящему гражданскому делу, поскольку приходит к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
    Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить отказ прокурора Дзержинского района г. Новосибирска от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Н» о возложении обязанности обеспечить доступ к информации в сфере управления многоквартирными домами, производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба (внесено представление) в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
 
    Судья /подпись/.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .