Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-2838/2014
Дело № 2-2838/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Элиста 14 августа 2014 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Нароян М.С., Хейчиевой З.М., Горяевой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хейчиевой М.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 20 % годовых сроком по 10 марта 2016 г. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные соответственно с Хейчиевой З.М и Горяевой Б.Б. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления суммы кредита в размере <данные изъяты>., перечислив указанную сумму безналичным путем на расчетный счет Нароян М.С. Однако, в нарушение условий кредитного договора Нароян М.С.. с июня 2013 г. по настоящее время не исполняет свои обязательства перед Банком по кредитному договору надлежащим образом, уклоняется от уплаты основного долга процентов. В связи с чем по состоянию на 19 мая 2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. В адрес ответчиков Банком 30 декабря 2013 г. направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и об уплате неустойки, однако до настоящего времени они не исполнены. Просит взыскать солидарно с Нароян М.С. Нароян М.С.., Горяевой Б.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 19 мая 2014 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка Обинова А.А. пояснила, что заемщик Нароян М.С. феврале 2013 г. поменяла фамилию на Нороян, просила взыскать солидарно с Нароян М.С.., Хейчиевой З.М., Горяевой Б.Б. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 мая 2014 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики Нароян М.С.., Хейчиева З.М., Горяева Б.Б. не явились в судебное заседание, о причине неявки не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Нароян М.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20 % годовых сроком по 10 марта 2016 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно банковскому ордеру № 4 от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ Нароян М.С. перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 статьи 4 кредитного договора сторонами установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: Погашение кредита (основного долга) производится равными долями один раз в три месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) и т.д.
Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пп. 1.1 ст. 1, пп. 2.1 ст. 2 договоров поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ г. Хейчиева З.М. и Горяева Б.Б. отвечают в полном объеме перед Банком за исполнение Нароян М.С.. обязательств по кредитному договору № на сумму <данные изъяты>. под 20 % годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут солидарную ответственность.
30 декабря 2013 г. Банком в адрес заемщика и поручителей направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность.
Судом установлено, что ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на 19 мая 2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту <данные изъяты>., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженностей по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно сведениям отдела <данные изъяты>
Таким образом, с ответчиков Нароян М.С.., Хейчиевой З.М., Горяевой Б.Б. подлежит взысканию в солидарном порядке непогашенная сумма задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка) по состоянию на 19 мая 2014 года в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 940 от 17 июня 2014 г. следует, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нароян М.С., Хейчиевой З.М., Горяевой Б.Б. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Нароян М.С., Хейчиевой З.М., Горяевой Б.Б. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Е. Согданова
