Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-2838/2014
Дело № 2-2838/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре Логашовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Храмову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Храмову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295937, 69 руб., из которых: просроченная ссуда - 269505, 05 руб., просроченные проценты - 17299, 83 руб., неустойка за просроченные проценты - 5019,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4113, 25 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6159, 37 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Храмовым А.В. заключен кредитный договор № №. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 272500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 16,50% годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 295937,69 руб., из которых: просроченная ссуда - 269505,05 руб., просроченные проценты - 17299,83 руб., неустойка за просроченные проценты - 5019,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4113,25 руб. В адрес Храмова А.В. направлялось требование о погашении просроченной задолженности заказным письмом. Однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Храмов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.
Суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПКРФ, определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Храмовым А.В. заключен кредитный договор № №.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 272500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 16,50% годовых. Об условиях договора и порядке внесения кредитных платежей заемщик Храмов А.В. был осведомлен под роспись.
В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что также подтверждается историей операций.
Как установлено, Храмовым А.В. нарушаются условия кредитного договора, ответчик не осуществляет погашение кредита и оплату процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику 272500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 16,50% годовых.
В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес Храмова А.В. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения просроченной задолженности заказным письмом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 295937, 69 руб., из которых: просроченная ссуда - 269505, 05 руб., просроченные проценты - 17299, 83 руб., неустойка за просроченные проценты - 5019,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4113, 25 руб.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заёмных средств, истец имеет право взыскать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной условиями кредитного договора.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет 295937, 69 руб., из которых: просроченная ссуда - 269505, 05 руб., просроченные проценты - 17299, 83 руб., неустойка за просроченные проценты - 5019,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4113, 25 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6159,37 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Храмова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295937 рублей 69 копеек, из которых: просроченная ссуда - 269505 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 17299 рублей 83 копейки, неустойка за просроченные проценты - 5019 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4113 рублей 25 копеек.
Взыскать с Храмова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6159 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья: подпись.
Заочное решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь:
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2838/2014
