Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-2838/13
Дело № 2-2838/13
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Акопян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на СПТК 213 километре федеральной автомобильной дороги «Амур» Хабаровск-Чита, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства – Френчлайнер гос.номер №№, полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.
Ответчик в добровольном порядке не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку.
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 87832руб.44коп. в пользу истца балансодержателя автомобильной дороги, по которой производилась перевозка тяжеловесного груза ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ от 08.08.1996г. №1146, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежащим образом оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством.
Согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, составленным инспектором Управления государственного автодорожного надзора, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля, расположенном на СПТК-213км автомобильной дороги федерального значения М-60 «Уссури», при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства – тягач Freightlinerгос.номер №№полуприцеп Utilityгос.номер № выявлено превышение осевых нагрузок, превышение осевых масс для 2 оси составило 41,43%, для 3 оси 35%, для 4 оси 29,29%, для 5 оси 29,29%.
В графе объяснения водителя указано: «При погрузке не было весов».
Из свидетельства о поверке №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ следует, что измерения в отношения транспортного средства принадлежащего ответчику проводились на автомобильных весах пригодных к применению.
Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности.
В соответствии с п.8 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» порядок возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством РФ.
Согласно п.8.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ от 08.08.1996г. №1146 в случае если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить убытки в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ФИО1 нарушил требования вышеуказанных нормативных документов, в результате чего федеральной автомобильной дороге причинен ущерб.
Суд приходит к выводу, что доводы представителя истца нашли свое документальное подтверждение, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 87832руб.44коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» возмещение ущерба в размере 87 832 руб.44коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
