Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-2837/2014
Дело № 2-2837/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Элиста 15 августа 2014 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Глуховскому Д.А., Емельяненко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Глуховским Д.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 20 % годовых сроком по 11 апреля 2016 г. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Емельяненко М.В. Банк исполнил свое обязательство в части предоставления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., перечислив указанную сумму безналичным путем на расчетный счет Глуховского Д.А. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик с апреля 2013 г. по настоящее время не исполняет свои обязательства перед Банком по кредитному договору надлежащим образом, уклоняется от уплаты основного долга процентов. В связи с чем по состоянию на 19 мая 2014 г.. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. В адрес ответчиков Банком 30 декабря 2013 г. направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и об уплате неустойки, однако до настоящего времени они не исполнены. Просит взыскать солидарно с Глуховского Д.А., Емельяненко М.В. в пользу Банка задолженность по состоянию на 19 мая 2014 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель Банка Харинова В.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Глуховской Д.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.
Ответчик Емельяненко М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не известила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глуховским Д.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 20 % годовых сроком по 11 апреля 2016 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно банковскому ордеру № 2 от ДД.ММ.ГГГГ г. и выписке по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ Глуховскому Д.А. перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 статьи 4 кредитного договора сторонами установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: Погашение кредита (основного долга) производится равными долями один раз в три месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) и т.д.
Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пп. 1.1 ст. 1, пп. 2.1 ст. 2 договора поручительства физического лица Емельяненко М.В. отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Глуховским Д.А. обязательств по кредитному договору № на сумму <данные изъяты> При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.
30 декабря 2013 г. Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в установленные сроки погасить образовавшуюся задолженность.
Судом установлено, что ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на 19 мая 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту - <данные изъяты>., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженностей по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № 941 от 17 июня 2014 г. следует, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Глуховского Д.А., Емельяненко М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Глуховского Д.А., Емельяненко М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Согданова
