Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2835/13
Дело № 2-2835/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 12 декабря 2013 г.
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,
при секретаре Жеребчиковой О.С.,
с участием истца Струкова Е.Ю.,
представителя истца Анищенко М.В.,
ответчика Сысоевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Струкова Е.Ю. к Сысоевой Н.Д., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л :
истец Струков Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Сысоевой Н.Д., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, указывая, что 25.05.2013 г. умер его <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. 14.03.2011 г. ФИО2 составил завещание, которым всю принадлежащую ему спорную долю квартиры завещал ФИО. Считает, что его <данные изъяты> в силу возраста и состояния здоровья в период составления завещания не мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, его вынудили составить указанное завещание. Просил признать недействительным завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом нотариального округа городского округа – город Воронеж ФИО3 14.03.2011 г., реестровый №.
Истец Струков Е.Ю. и его представитель Анищенко М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования просили удовлетворить.
Ответчик Сысоева Н.Д., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебном заседании заявленные исковые требования признала.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены, ему понятны.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из завещания ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа – город Воронеж ФИО3 14.03.2011 г., реестровый №, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> он завещал ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 48). Завещание не отменено и не изменено (л.д. 48 об.).
ФИО2, <персональные данные>, умер 25 мая 2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31).
Как следует из свидетельства о рождении, ФИО2 приходился <данные изъяты> Струкову Е.Ю. (л.д. 37).
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сысоевой Н.Д., в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 27 ноября 2013 г., суд считает возможным отменить.
Руководствуясь ст. ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
завещание ФИО2, <персональные данные>, умершего 25 мая 2013 г., удостоверенное нотариусом нотариального округа городского округа – город Воронеж ФИО3 14.03.2011 г., реестровый №, признать недействительным.
Меры обеспечения иска, принятые определением Советского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2013 г., отменить, отменить запрет нотариусу нотариального округа городского округа – город Воронеж ФИО3 совершать действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
Председательствующий А.Н. Какурин
