Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-2833/14
Дело №2- 2833/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
07 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Леоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова к Шайдровой М.М. об освобождении и возврате земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова обратился в суд с исковым заявлением к Шайдровой М.М. об освобождении земельного участка примерной площадью 15 кв.м. в районе <адрес> в <адрес> от металлического гаража. В обоснование заявленных требований указали, что Постановлением администрации г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ № Шайдровой М.М. предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью 15 кв.м под установку металлического гаража в районе жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации г.Тамбова и Шайдрова М.М. заключен договор аренды № земельного участка площадью 15 кв.м под установку металлического гаража в районе жилого <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., который согласно ч.2 ст.621 ГК РФ считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова Шайдровой М.М. направлено уведомление исх. № о прекращении срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении одного месяца с момента получения данного уведомления. Данное уведомления получено Шайдровой М.М. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. В порядке осуществления муниципального земельного контроля, специалистами комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства по использованию земель в районе <адрес>. Согласно акту проведения проверки соблюдения норм земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Шайдровой М.М. при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов используется земельный участок примерной площадью 15 кв.м. под металлическим гаражом в районе <адрес>. По итогам проверки Шайдровой М.М. предложено в течение 5 дней с момента получения акта проверки использования земельного участка, освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 15 кв.м. в районе <адрес> от металлического гаража. Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № получен Шайдровой М.М. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. До настоящего времени земельный участок не освобожден.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ткаченко Ю.В. заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Шайдрова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №402, комитет выполняет обеспечение в пределах своих функций осуществления защиты имущественных прав и интересов городского округа - город Тамбов, выступление в качестве истца и ответчика, третьего лица в судах по делам, связанным с защитой права муниципальной собственности на земельные участки, соблюдения договорных и арендных отношений на основании доверенности, выданной главой администрации города; вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования в том числе по вопросам возмещения реального ущерба и иных убытков, причиненных городскому округу - город Тамбов неправомерными действиями физических и юридических лиц.
По смыслу ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Часть 2 ст.62 того же Кодекса предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии со ст.76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние осуществляется за счет лиц, виновных в таком занятии.
Из материалов дела следует, что на земельном участке примерной площадью 15 кв.м. в районе <адрес> расположен металлический гараж, что подтверждается актом проведения проверки соблюдения норм земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Как установлено, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Шайдровой М.М. предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью 15 кв.м под установку металлического гаража в районе жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации г.Тамбова и Шайдрова М.М. заключен договор аренды № земельного участка площадью 15 кв.м под установку металлического гаража в районе жилого <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., который согласно ч.2 ст.621 ГК РФ считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова Шайдровой М.М. направлено уведомление исх. № о прекращении срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении одного месяца с момента получения данного уведомления. Данное уведомления получено Шайдровой М.М. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
На момент проведения проверки на земельном участке площадью 15 кв.м. в районе <адрес> расположен металлический гараж, который принадлежит Шайдровой М.М..
Однако доказательств наличия каких-либо правовых оснований для использования земельного участка под указанным металлическим гаражом, Шайдровой М.М. предоставлено не было, что является нарушением ст. 25 Земельного кодекса РФ, согласно которой право на использование земельного участка возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством и другими федеральными законами.
Таким образом, согласно акту проведения проверки соблюдения норм земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Шайдровой М.М. при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов используется земельный участок примерной площадью 15 кв.м. под металлическим гаражом в районе <адрес>.
По итогам проверки Шайдровой М.М. предложено в течение 5 дней с момента получения акта проверки использования земельного участка, освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 15 кв.м. в районе <адрес> от металлического гаража.
Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № получен Шайдровой М.М. ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. До настоящего времени земельный участок не освобожден.
Сведений об уважительности причин неисполнения предписаний, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения земельного законодательства и освобождении спорного участка от металлического гаража, ответчиком суду не представлены.
На основании вышеизложенного требования истца следует признать законными и обоснованными, а ответчика следует обязать осуществить за свой счет освобождение земельного участка примерной площадью 15 кв.м. в районе <адрес> в <адрес> от металлического гаража и привести в пригодное для использования состояние земельный участок.
Учитывая, что ответчиком не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие законность использования спорного земельного участка, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом удовлетворение иска приводит к восстановлению нарушенного права, т.е. освобождению и возврату земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Шайдрову М.М. освободить земельный участок примерной площадью 15 кв.м. в районе <адрес> в <адрес> от металлического гаража.
Взыскать с Шайдровой М.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дьякова
