Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 2-2832/2018, 2-176/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 2-176/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием представителя истца по доверенности Хохлова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришина Александра Павловича к Кузнецову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гришин А.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с Кузнецова С.Н. сумму долга по договору займа (долговой расписке) в размере 800 000 рублей.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчик по расписке ДД.ММ.ГГГГ занял у него в долг деньги в сумме 800 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хохлов Е.А. исковые требования подержал в полном объеме.
Истец Гришин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в материалы дела представил письменные возражения в которых указал, что не получал денежные средства от истца в сумме 800 000 рублей. Расписка от 10.10.2017г. была составлена в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и не отражает фактических отношений сторон, а именно, Кузнецов С.Н. получил от истца денежные средства в размере 60 000 рублей в 2014 году. Ежемесячно он возвращал истцу денежные проценты в размере 21 000 рублей. Сумма 800 000 рублей указана с учетом процентов, которые он должен был уплатить истцу на сумму займа в 600 000 рублей. Просил отказать в иске.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора, но и по существенным условиям этого договора.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Сергей Николаевич получил в долг от Гришина Александра Павловича денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В расписке также указано, что она написана Кузнецовым С.Н. собственноручно и добровольно. Деньги были переданы ему в полном объеме в момент подписания.
В тексте указанной расписки имеются паспортные данные сторон и подпись ответчика.
Таким образом, представленная расписка подтверждает факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 800 000 рублей.
Из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца 800 000 рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.
По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка в подтверждение договора займа дается заемщиком заимодавцу. Таким образом, денежные средства подлежат возвращению лицу, предъявившему указанную расписку.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия между сторонами каких-либо иных правоотношений, чем вытекающих из договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его доводы, изложенные в письменных возражениях, являются голословными. В расписке имеются сведения о полученной сумме. Стороной, получившей денежные средства, является лицо, подписавшее расписку.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по договору займа в размере 800 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 11 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Сергея Николаевича в пользу Гришина Александра Павловича сумму долга по договору займа (расписке) в размере 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
