Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-2832/2013
дело № 2-2832/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2013 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Куханёвой Г.В.,
при секретаре Нагимовой Ч.Г.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдиновой Г.М. к Мехдиевой И.В. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа
УСТАНОВИЛ:
Багаутдинова Г.М. обратилась в суд с иском к Мехдиевой И.В. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, возложении обязанности передать автомобиль, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, во временное пользование за плату ответчице было передано транспортное средство <данные изъяты> В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства, стоимость пользования транспортным средством составила <данные изъяты> в месяц. Указанная сумма вносится не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем, за который вносится плата. С момента заключения договора и по настоящее время ответчица ни разу не внесла плату за пользование автомобилем. Задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты>. Неоднократные обращения истицы к ответчице о выплате арендной платы и возврате автомобиля остались без внимания. Со стороны ответчицы имеет место существенное нарушение условий договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.
Багаутдинова Г.М. просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Мехдиевой И.В.. Возложить обязанность на Мехдиеву И.В. передать ей автомобиль марки <данные изъяты> Взыскать с Мехдиевой И.В. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования.
Ответчица Мехдиева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Возражений против иска в суд не представила.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с ч.1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истица является собственницей автомобиля марки <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого во временное владение и пользование ответчице был передан принадлежащий истице автомобиль марки <данные изъяты>. Автомобиль был передан ответчице на срок 15 месяцев. Согласно условиям договора аренды транспортного средства с правом выкупа, арендная плата по договору составляет <данные изъяты> в месяц. В соответствии с п.2.2 договора аренды транспортного средства с правом выкупа, указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления денежных средств на лицевой счет, представленный арендодателем не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, за который вносится плата (л.д. 10-12). С условиями договора аренды транспортного средства с правом выкупа стороны были ознакомлены надлежащим образом, договор сторонами подписан. В соответствии с Актом приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты>, вместе с соответствующими документами, был передан ответчице во временное пользование. Претензий и замечаний, относительно технического состояния автомобиля, от ответчицы не поступило (л.д. 13).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истицей на имя ответчицы была выдана доверенность на право управления автомобилем «<данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в нарушение условий договора аренды транспортного средства с правом выкупа, ответчицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не внесено ни одного платежа по договору аренда транспортного средства. От ответчицы возражений по данному поводу не поступило.
В связи с нарушением ответчиком условий договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 1 апреля 213 года, ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчицы претензию с требованием расторгнуть договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть автомобиль <данные изъяты> rus и оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате (л.д.14-15). До настоящего времени требования истицы ответчицей в добровольном порядке не исполнены. Истице не известно место нахождения принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>
По расчету истицы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по арендной плате составляет <данные изъяты> От ответчицы возражений относительно размера задолженности не поступило. Суд с расчетом истицы, представленном в исковом заявлении, соглашается и считает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из того, что ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица пояснила суду, что действия ответчицы существенно нарушают условия договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица лишила её того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица Мехдиева И.В. в судебное заседание не явилась, доказательства, опровергающие доводы истицы, суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Необходимо расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Багаутдиновой Г.М. и Мехдиевой И.В.. Возложить обязанность на Мехдиеву И.В. передать Багаутдиновой Г.М. автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с Мехдиевой И.В. в пользу Багаутдиновой Г.М. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.
В связи с обращением в суд истицей была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>л.д.8). Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы возврат госпошлины в размере 3 360 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Багаутдиновой Г.М. удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Багаутдиновой Г.М. и Мехдиевой И.В..
Возложить обязанность на Мехдиеву И.В. передать Багаутдиновой Г.М. автомобиль марки «<данные изъяты>
Взыскать с Мехдиевой И.В. в пользу Багаутдиновой Г.М. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчица, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий: Куханёва Г.В..
