Решение от 30 апреля 2014 года №2-283/2014г.

К делу №2-283/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 г.                                   ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд К.К. в составе:
 
    председательствующего Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре     Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Л.Ф. (представитель по доверенности Гришко Н.Г.) к администрации Н. сельского поселения Щ.Р. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
установил:
 
    Бобкова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая, что на основании справки БТИ №<-----> от <-----> Д.Е.Ф. принадлежал жилой дом, находящийся в Н.Щ.Р.К.К.З.. <-----> Д. Е.Ф. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ей жилого дома, расположенного в Н.З.. Согласно поданного нотариусу А. В.М. заявления Бобкова Л.Ф. приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: Н.З. завещанного ей умершей Д.Е.Ф.. <-----> Бобковой Л.Ф. было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре нотариуса А. В.М. за № <------->. Впоследствии дом, расположенный по адресу: Н.З. Бобкова Л.Ф. продала. О том, что у ее мамы есть еще в собственности земельная доля сельхозназначения, находящаяся на территории К.К. РФ, истец узнала лишь в <----->. Поскольку Д. Е.Ф. не получала свидетельства о праве собственности на землю, то в настоящее время истцу, чтобы оформить все права на земельную долю необходимо разрешение вопроса в судебном порядке. В связи с изложенным истец просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти ее матери Д.Е.Ф., умершей <------>, право общей долевой собственности на земельную долю сельхозназначения площадью <------> кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью <----->., разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <------> (предыдущий номер <-------->) местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: К.К.Щ.Р.Д.
 
        Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Представитель истца Гришко Н.Г. действующий по доверенности серии <-------------> от <---->. в судебном заседании поддержал исковые требования Бобковой Л.Ф. просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
 
        Представитель ответчика – администрация Новощербиновского сельского поселения Щ.Р., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в ходатайстве адресованном суду просят рассмотреть дело в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление просят суд отказать Бобковой Л.Ф. в удовлетворении исковых требований, поскольку за умершей Д. Е.Ф. не было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю в установленном законом порядке, более трех лет ей ни кто не распоряжался.
 
        Представитель третьего лица – администрация МО Щ.Р., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще, в отзыве на исковое заявление просят суд отказать Бобковой Л.Ф. в удовлетворении исковых требований, поскольку за умершей Д. Е.Ф. не было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю в установленном законом порядке, более трех лет ей ни кто не распоряжался.
 
        Представитель Д. и конкурсный управляющий Д. К. В.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель Д. в заявлении адресованному суду просит рассмотреть дело без его участия, возражений на исковое заявление не имеет.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <----->. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от <-----> N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от <-------> N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, включались работники и пенсионеры этих хозяйств.
 
        Постановлением Правительства № <----> от <-----> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.
 
    Указом Президента РФ № <----> от <------> «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.
 
    Согласно раздела II Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <------> N <----->, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении. Предусматривалось, что с учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемых колхозов решения о выборе формы собственности на землю, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В них включались, в том числе, пенсионеры колхозов, проживающие на их территориях.
 
    При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
 
    Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от <-----> N 136-ФЗ, Федерального закона РФ от <-----> N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не повлекло утрату гражданами приобретенного ими права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от <-----> "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.
 
    Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от <------> установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.
 
        Постановлением Главы администрации Щ.Р. от <------> № <------> «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с постановлением главы администрации К.К. от <-------> № <-----> «О мерах по обеспечению реализации Указа Президента РФ от <------> № <---> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России на территории К.К.» в общую долевую собственность колхоза им. Димитрова предоставлена земля для наделения земельными долями <-----> человека из числа работающих на предприятии и пенсионеров.
 
    Согласно архивной выписки № <-----> от <--------> из приложения к постановлению главы администрации Щ.Р. от <-----> № <-----> «Об уточнении списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю» в уточненных списках собственников земельных долей по колхозу Д. под № <----> значится Д. Е.Ф..
 
    В судебном заседании из показаний Бобковой Л.Ф. изложенных в исковом заявлении, представителя истца Гришко Н.Г., и исследованных материалов гражданского дела, достоверно установлено, что Д. при жизни работала в колхозе Д. и на <-----> проживала на территории населенного пункта, где расположено сельскохозяйственное предприятие, что подтверждается справкой администрации Н. сельского поселения от <-----> № <------->.
 
    Таким образом, Д. Е.Ф. правомерно была включена в уточненный список собственников земельных долей Д.
 
    Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю Д. Е.Ф. закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст.ст. 22, 235, п.3 ст. 218 и глава 17 ГК РФ не предусматривает такого основания. Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке. Само по себе свидетельство о праве собственности на землю носит характер правозакрепляющий или правоудостоверяющий, поскольку его наличие призвано лишь закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов. Порядок же приобретение Д. Е.Ф. права собственности на земельную долю не противоречит ст. 3 ГК РСФСР 1964 года и ст. 3 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от <----->., содержащим положения о возникновении гражданских прав и обязанностей, и положениям п. 6 Указа Президента РФ от <-------> № <-----> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.п. 3, 4, 9 Постановления Правительства РФ от <-----> № <-------> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 3 Указа Президента РФ от <-----> № <------->, закреплявшим право членов колхозов и работников совхозов на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
 
    <-------> Д. Е.Ф. умерла.
 
    В соответствии со ст.9 действующей на момент ее смерти редакции Гражданского Кодекса РСФСР «Способность иметь гражданские права и обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами РСФСР и других союзных республик. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью».
 
    Из положений ст. 93 ГК РСФСР, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <-------> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
 
    В силу ст.ст. 527, 534 ГК РСФСР 1964 года, ст.ст. 51, 153 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от <------->,, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <------> № 2, в состав наследства входило имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, которым, согласно положениям ст. 528 ГК РСФСР 1964 года, признавался день смерти наследодателя.
 
    Судом установлено, что наследодатель Д. Е.Ф. на момент смерти была наделена земельной долей размером 5,8 га из земель колхоза имени Д., данный вывод суда основывается на положениях ст.ст. 46, 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от <------>., п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от <-------> № <----->, ст. 2 Закона РФ от <------> № <-----> «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <--------> № <----> и подтверждается архивной выпиской Архивного отдела администрации МО Щ.Р. из приложения к постановлению главы администрации Щ.Р.К.К. от <-----> № <----> «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей по колхозу-агрофирме имени Фрунзе и колхозу имени Димитрова и выдаче свидетельств на право собственности на землю» среди которых под № <-----> значится ФИО2.
 
    Согласно ст.527 Гражданского Кодекса РСФСР «Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».
 
    В соответствии со ст.528 Гражданского Кодекса РСФСР «Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя».
 
    Согласно ст.529 Гражданского Кодекса РСФСР «Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя».
 
    В соответствии со ст.534 Гражданского Кодекса РСФСР «Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям».
 
    Согласно завещания имеющегося в материалах наследственного дела, Д.Е.Ф., все свое имущество какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти в чем бы такое не выражалось, где бы таковое не находилось в том числе и домовладение расположенное в Н.Щ.Р.К.К.З. завещала Бобковой Л.Ф.. На наследственное имущество <-----> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре нотариуса А. В.М. за № <------>.
 
    В силу ст. 537 действующей на момент его смерти Д. Е.Ф. редакции Гражданского Кодекса РСФСР «Часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР единственной наследницей по закону первой очереди после смерти Д. Е.Ф. является ее дочь, и истец по делу Бобкова Л.Ф., являющаяся и единственной наследницей по завещанию».
 
    Согласно ст. 540 ГК РСФСР «Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено». Имеющаяся в деле надлежаще заверенная нотариусом Щ. нотариального округа А. В.М. копия завещания соответствует всем требованиям предъявляемым к его форме и содержанию, каких либо сомнений у суда не вызывает.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства
 
    Согласно копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от <------> Бобкова Л.Ф. приняла наследство, оставшееся после смерти Д. Е.Ф.в виде жилого дома, расположенного по адресу: Н.Щ.Р.К.К.З.
 
    Таким образом, приняв наследство Д. Е.Ф. на домовладение, расположенное в Н.Щ.Р.К.К.З. истец приняла весь объем наследственной массы, в том числе и имущественное право на земельную долю из земель Д..
 
        В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации, в связи с чем имущественное право на земельную долю площадью <----->, находящуюся в общей долевой собственности в Д.Щ.Р. принадлежит истцу со дня открытия наследства.
 
        В настоящее время невостребованная земельная доля Д. Е.Ф.находится в земельном участке общей площадью <------> кв.м., который поставлен на кадастровый учет.
 
        Из кадастрового паспорта земельного участка от <-------->., следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <--------> местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка К.К.Щ.Р.Д..
 
        Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля наследодателя, за субъектом РФ – К.К., или в муниципальную собственность – в порядке, предусмотренном ст.ст. 12.1, 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.
 
    Согласно копии паспорта серии <------> Бобкова Л.Ф. имеет паспорт гражданина У.. В соответствии со ст.3 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2001г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Однако иностранный гражданин может стать собственником земельных долей, унаследовав их также по закону (когда умерший собственник долей не составил завещания).
 
    Доводы истца о том, что она узнала о наличии у ее матери в собственности земельной доли в <------>, допустимыми доказательствами не опровергнуты, и подтверждаются объективными действиями истца, направленными на защиту своих прав путем обращения с настоящим иском в суд, обращение за юридической помощью, сбор документов.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.ст. 11, 12 ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ Бобкова Л.Ф.вправе требовать защиты своих прав путем признания права.
 
    С учетом изложенного, требования истца о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы, изложенные представителем ответчика администрации Н. сельского поселения и представителя третьего лица администрации МО Щ.Р. в возражении на исковое заявление, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств и исследованными судом материалами гражданского дела.
 
    Кроме того земельная доля сельскохозяйственного назначения, которой была наделена Д. Е.Ф., после ее смерти не является выморочным имуществом, поскольку оно имеет наследника Бобкову.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Бобковой Л.Ф. к администрации Н. сельского поселения Щ.Р. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, - удовлетворить.
 
    Признать за Бобковой Л.Ф. в порядке наследования после смерти ее матери - Д.Е.Ф., умершей <------->, право общей долевой собственности на земельную долю сельхозназначения площадью <-----> кв.м., находящуюся в земельном участке общей площадью <------>., разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <------> (предыдущий номер <------>) местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: К.К.Щ.Р.Д.
 
    Решение может быть обжаловано в К.К. суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                        Р.Н. Гардер
 
    Решение вступило в законную силу 03.06.2014г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Гардер Р.Н.