Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-283/201430
ДЕЛО № 2-283/2014 30 апреля 2014 года
ОПРЕДЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,
при секретаре Гурьевой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Коряжма дело по иску Кузьминой Н. Н. к Седовой Н. П. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Н.Н. обратилась в Коряжемский городской суд с иском к Седовой Н.П. о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование иска указала, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, проживает в комнате №. Указанная квартира является коммунальной, в комнате № проживает ответчик Седова Н.П. с семьей. В конце февраля 2013 года Седова Н.П. установила видеокамеру в общем коридоре и на кухне квартиры. Поскольку истец не давала согласие на установление видеокамер, поэтому считает, что действиями Седовой Н.П. по установке видеокамер нарушены ее конституционные права на тайну личной жизни. Считает, что установкой видеокамер ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, моральный вред оценивает в размере 50000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Истец Кузьмина Н.Н. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу к ответчику Седовой Н.П., просит прекратить производство по делу, поскольку Седовой Н.П. в добровольном порядке компенсирован моральный вред путем принесения устных извинений истцу.
Представитель истца Мик Л.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами.
Ответчик Седова Н.П. согласна с прекращением производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами, поскольку в судебном заседании ею были принесены устные извинения истцу, которые были приняты Кузьминой Н.Н.
Письменное заявление истца об отказе от иска к ответчику Седовой Н.П. приобщено к материалам дела.
Истец ознакомлен с последствиями прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и принятии его судом.
В связи с тем, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к Седовой Н.П. о компенсации морального вреда и считает возможным прекратить производство по делу по иску Кузьминой Н.Н. к Седовой Н.П. о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В связи с прекращением производства по делу по иску Кузьминой Н.Н. к Седовой Н.П. о компенсации морального вреда, истцу Кузьминой Н.Н. следует возвратить уплаченную ею при подаче иска госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кузьминой Н. Н. от иска к Седовой Н. П. о компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Кузьминой Н. Н. к Седовой Н. П. о компенсации морального вреда.
Возвратить истцу Кузьминой Н. Н. госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., перечисленную в УФК по Архангельской области (МИ ФНС России № 1 по АО и НАО) на расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, госпошлина была оплачена в отделении Сбербанка России 04 марта 2014 года (номер документа 2475813904).
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.В.Логинова
