Решение от 04 июня 2014 года №2-283/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-283/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                <ДАТА1>                                                                                                    
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Стасенко О.Н.,
 
    При секретаре Крупко Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Астаховой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании  задолженности по кредитному договору -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратился в суд с иском к Астаховой В.А.   о взыскании  задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что <ДАТА2> в ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилась Астахова В.А. с заявлением на заключение договора о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования на следующих условиях: сумма кредита - 31 00 руб., процентная ставка 19,90 % в год; срок кредита 72 месяца; окончательная дата погашения кредитной задолженности - <ДАТА> расчетный период с 02 по 01 число каждого месяца; величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов - 10% от суммы непросроченной задолженности в пределах лимита овердрафта. В случае заключения договора овердрафта Банк обязан произвести следующие действия: открыть заемщику банковский счет; открыть ссудный счет для выдачи кредита; перечислить всю сумму овердрафта, указанную в заявлении. Банк <ДАТА4> заемщику открыл текущий банковский счет <НОМЕР>, открыл ссудный счет для выдачи кредита <НОМЕР> на текущий банковский счет заемщика перечислен кредит в сумме 31 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> и запросом истории проводок по счету заемщика. За время действия договора овердрафта, заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. С февраля 2013 года ответчик перестала гасить долг по овердрафту и процентам за пользование овердрафтом. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 14 945,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 6 279,23 руб.
 
    В связи с изложенным просил суд взыскать с Астаховой В.А.  в пользу ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму  долга по кредиту, которая составляет 21 224 рублей 88 копеек, из них: основной долг - 14 945,65 руб., проценты за пользование кредитом - 6 279,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 836 рублей 75 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Астахова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещена. Согласно сведениям адресной службы от <ДАТА5>, Астахова Валерия Александровна зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно  телеграфным уведомлениям  направленным по вышеуказанному адресу, адресату телеграмма не вручена, в связи с тем, что адресат временно выбыл.
 
    Представитель ответчика - адвокат Канаметова А.Б., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей не известна позиция доверителя, в связи с чем, исковые требования признать не может.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела,  суд находит исковые требования ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Из выписки по счету следует, что за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчиком Астаховой В.А. ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА9> составляет 21 224 руб. 88 коп., из них: просроченный основной долг 14 945 руб. 65 коп., проценты  за пользование кредитом - 6 279 руб. 23 коп.
 
    Таким образом, в нарушение заключенного между сторонами договора, Астахова В.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, доказательства обратного согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
 
    В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для отказа в удовлетворения  исковых требований ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и считает необходимым взыскать с ответчика Астаховой В.А. задолженность по кредиту в сумме   21 224 рубля 88 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в размере 836 рублей 75 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 836 рублей 75 копеек в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.  309,    809,  819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,-
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Астаховой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании  задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Астаховой Валерии Александровны  в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму долга по кредиту в размере  21 224 рубля 88 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  836  рублей 75 копеек, всего взыскать 22 061 рубль 63 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.Н. Стасенко