Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-283/2014
Дело №2 - 283/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при секретаре А.М. Фазлиахметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан к Мкртчян Н. С. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан обратилась с иском к Мкртчян Н. С. о взыскании недоимки и пени в размере 51760,85 рублей. В обоснование требований указано, что Н.С. Мкртчян состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан, является собственником автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Республики Татарстан, истцом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, Законом Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» произведено налогообложение транспортных средств, принадлежащих ответчице. Согласно уведомлению от 25 апреля 2013 года № исчислен транспортный налог в размере 46075 рублей. 13 ноября 2013 года ответчице предъявлено требование № об уплате недоимки по налогу в размере 46075 рублей, пени - 4072,21 рублей. 10 декабря 2013 года ответчице предъявлено требование № об уплате пени в сумме 576,30 рублей в срок до 17 января 2014 года. 27 января 2014 год ответчице предъявлено требование № об уплате пени в сумме 1037,34 рублей в срок до 06 марта 2014 года. В связи с неуплатой ответчицей задолженности в установленные в требованиях сроки истец просит взыскать с Н.С. Мкртчян недоимку по транспортному налогу в размере 46075 рублей и пени в размере 5685,85 рублей.
Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан - Р.Х. Ахмадеева (копия доверенности на л.д. 29) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 28).
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о чём в материалах дела имеется извещение, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 23).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить соответствии с положениями части 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
На основании части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что Н.С. Мкртчян является собственником автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
На основании статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» ответчице был исчислен транспортный налог за 2012 год на сумму 46075 рублей и направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога. В связи с тем, что транспортный налог в установленные сроки ответчицей не уплачен, истцом в адрес Н.С. Мкртчян направлено требование № по состоянию на 13 ноября 2013 года об уплате налога в указанном размере и пени в размере 4072,21 рублей со сроком уплаты не позднее 20 декабря 2013 года. 10 декабря 2013 года ответчице предъявлено требование № об уплате пени в сумме 576,30 рублей в срок до 17 января 2014 года. 27 января 2014 год ответчице предъявлено требование № об уплате пени в сумме 1037,34 рублей в срок до 06 марта 2014 года. Однако Н.С. Мкртчян данные требования налогового органа не исполнила.
Каких-либо доказательств уплаты налога и пени в спорный период ответчица не представила и материалы дела не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчицей не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчицы задолженности по транспортному налогу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан о взыскании Н.С. Мкртчян транспортного налога в размере 46075 рублей и пени в размер 5685,85 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи с Н.С. Мкртчян подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан в размере 1752,83 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан к Мкртчян Н. С. о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Мкртчян Н. С. в бюджет Республики Татарстан транспортный налог в размере 46075 рублей и пени в размере 5685,85 рублей.
Взыскать с Мкртчян Н. С. в бюджет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1752,83 рублей.
Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф.Сафиуллина
