Решение от 06 августа 2014 года №2-283/2014

Дело № 2-283/2014
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
                                        Именем Российской Федерации
 
    г. Грайворон                                                                         6 августа 2014 года
 
              Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
 
              председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,
 
              при секретаре Савельевой В.В.,
 
              с участием:
 
              истицы Лакомкиной О.В., её представителя адвоката Буковцова А.И.,
 
              ответчика Северина Д.А.,
 
              рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакомкина О.В. к Северину Д.А. о взыскании части выплаченной совместной задолженности,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
              ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которому признано общими долгами супругов Северина Д.А. и Лакомкина О.В. долги по кредитным обязательствам: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Лакомкиной О.В. и ГУП «БОФПИЖС, кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «ВЭБ», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лакомкиной О.В. и ОАО «РБ», кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сб», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лакомкиной О.В. и ООО «<ХКФБ>», определив их доли в долге по 1/2 за каждым.
 
              Дело инициировано иском Лакомкиной О.В. Она просила взыскать с ответчика Северина Д.А. <данные изъяты> рублей, что составляет 1/2 долю уплаченных ею по состоянию на 31 мая 2014 года денежных средств по обязательствам, которые были признаны общими долгами супругов Северина Д.А. и Лакомкиной О.В. Также в иске указала, что в период до ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно уплатила по вышеуказанным кредитным обязательствам <данные изъяты> рублей, а именно: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «ВЭБ» - <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
 
              Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
              Истица Лакомкина О.В. и её представитель заявленные исковые требования поддержали.
 
              Ответчик Северин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал.
 
              Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования истицы Лакомкиной О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             Судом установлено, что ответчик Северин Д.А. признает исковые требования истицы.
 
             Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истицы признал добровольно, представив письменное заявление.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.      
 
             Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
             Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.
 
             Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Наличие у истицы права требовать с ответчика части выплаченной совместной задолженности предусмотрено п.1 ч.2 ст.3325 ГК РФ, согласно которой должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
             Сумма уплаченной истицей государственной пошлины, подтвержденная квитанцией (л.д. 2,3), относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Лакомкина О.В. к Северину Д.А. о взыскании части выплаченной совместной задолженности, признать обоснованными.
 
             Взыскать с Северина Д.А. в пользу Лакомкина О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, составляющую 1/2 долю уплаченных Лакомкиной О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по обязательствам, которые были признаны общими долгами супругов Северина Д.А. и Лакомкиной О.В., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Лакомкиной О.В. и ГУП «БОФПИЖС», по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «ВЭБ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лакомкиной О.В. и ОАО «РБ», по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СБ», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лакомкиной О.В. и ООО «ХКФБ».
 
             Обязать Северина Д.А. выплатить в пользу Лакомкина О.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья