Решение от 10 апреля 2014 года №2-283/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г.Алексин Тульской области
 
        Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    с участием представителя истца - ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 по доверенности Ведниковой Н.И.,
 
    представителя ответчика – истца Ростовцевой К.С. по доверенности Ростовцева М.Л.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 к Ростовцевой Ксении Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по встречному иску Ростовцевой Ксении Сергеевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 о признании сведений, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в Национальное бюро кредитных историй не соответствующими действительности и исключении их из реестра, признании недействительными условий пункта кредитного договора, о возложении на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита, взыскании неосновательно удержанных (списанных) денежных средств- единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита, а также начисленных на эту сумму процентов, компенсации морального вреда, излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, уменьшении суммы процентов за пользование кредитом, взыскании штрафа за нарушение прав потребителей,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Ростовцевой К.С. о расторжении кредитного договора ................. от ............... года, взыскании задолженности по кредитному договору ................. от ............... в размере ............. руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ................, а всего ............ руб.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что ............... ОАО «Сбербанк России» с Ростовцевой К.С. был заключен кредитный договор ................. (далее- кредитный договор) и выдан потребительский кредит в сумме ............. рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере ............ % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ............... задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет .............. руб., из которых просроченные проценты .............. руб., просроченный основной долг .............. руб., неустойка за просроченные проценты ............... руб., неустойка за просроченный основной долг .............. руб.
 
    В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ростовцева К.С. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 о признании сведений, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в Национальное бюро кредитных историй о невыполнении условий по кредитному договору от ............... №................., не соответствующими действительности и исключении их из реестра, признании недействительными условий пункта 2.1. кредитного договора от ............... №................., которым на заемщика возложена обязанность по оплате единовременного платежа (тарифа) в размере .............. рублей за выдачу кредита, взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Ростовцевой К.С. неосновательно удержанных (списанных) денежных средств единовременного платежа (тарифа) в сумме ............ руб. за выдачу кредита, а также начисленных на эту сумму процентов в размере ............ рублей, компенсации морального вреда в размере ............ рублей, излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в сумме .............. руб., начисленных за пользование денежными средствами в будущем, то есть в период с ............... по ............... и уменьшении суммы процентов за пользование кредитом в сумме ............. руб. за тот же период, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу.
 
    Мотивировала свои требования тем, что денежные средства на указанный в кредитном договоре счет она перечисляла регулярно в соответствии с графиком платежей, путем оплаты на лицевой счет №..................
 
    В разделе 7 кредитного договора были указаны ее контактные телефоны, по которым, в случае добросовестного выполнения условия договора, ОАО «Сбербанк России» имел возможность позвонить ей и предупредить о непоступлении денежных средств. Однако ОАО «Сбербанк России» умышленно, дабы увеличить сумму процентов за несвоевременную оплату кредита.
 
    В конце декабря ............... года она получила от ОАО «Сбербанк России» требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ............... года. Только после этого она узнала, что у нее якобы имеется просроченная задолженность по кредиту.
 
    При этом ОАО «Сбербанк России» распространена недостоверная информация о ней в Бюро кредитных историй, что препятствует ей в осуществлении своих гражданских прав, в получении каких бы то ни было кредитов на свои личные нужды, в связи с чем, она, являясь кормящей матерью, испытала стресс, поскольку, в настоящее время она не имеет постоянного заработка в виде заработной платы, а получает лишь пособие по уходу за ребенком. Факт распространения информации подтверждается распечаткой с сайта «Одноклассники» социальной сети Интернет.
 
    Таким образом, полагает, что оплачивая регулярно сумму кредита и процентов за предоставление кредита, она является добросовестным плательщиком, и условия договора не нарушает, в связи с чем, считает, что сведения, размещенные в Национальном бюро кредитных историй о невыполнении условий по кредитному договору, не соответствуют действительности и подлежат исключению из реестра.
 
    В соответствии с условиями пункта 2.1. договора на нее возложена обязанность по оплате единовременного платежа (тарифа) в размере ............. рублей за выдачу кредита. Указанная комиссия была включена в стоимость кредита и его сумма стала на .............. рублей больше, чем она предполагала, и уже на сумму кредита вместе с комиссией за организацию кредита банком были начислены проценты в размере 12 % годовых.
 
    Считает, что исходя из норм права, заемщик обязан платить за пользование средствами, а не за факт передачи этих средств в его распоряжение путем оплаты комиссии за организацию кредита.
 
    Кредитный договор не содержит условий о возможности предоставления кредита без уплаты комиссии. Положения договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на оплату комиссии за организацию, кредит не выдавался.
 
    Полагает, что ОАО «Сбербанк России» обязан вернуть ей денежные средства в размере ........... рублей, из которых сумма комиссии за организацию кредита ..........., сумма процентов, начисленных на сумму комиссии - .............. руб.
 
    Опасаясь оказаться в ситуации, когда банк может, посчитав ее недобросовестным заемщиком, предоставить эту информацию в бюро кредитных историй, она была вынуждена ежемесячно вносить всю сумму, требуемую банком, включая необоснованно начисленную комиссию и проценты на нее. В настоящее время ее моральные страдания усугублял тот факт, что она находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, финансовое состояние ее семьи значительно ухудшилось, так как у нее в данный момент нет постоянного дохода в виде заработной платы, и она получает только пособие по уходу за ребенком. Уплатив банку денежные средства в сумме ............. рублей по ничтожному условию договора, она лишилась возможности распоряжения указанными денежными средствами. В связи с нервным расстройством у нее начались сильные головные боли, бессонница, слабость, снизилась работоспособность.
 
    Считает, что вина банка в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии за организацию кредита с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. Указанный факт причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно (ежемесячно).
 
    Таким образом, если бы она внесла меньше денежных средств за вычетом необоснованно назначенной банком комиссии и начисленных на нее процентов - это рассматривалось бы банком как непогашение основного долга по кредиту. Моральный вред, причиненный ей действиями ОАО «Сбербанк России» она оценивает в .............. рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора кредит в сумме ............. рублей ей предоставлен на 60 месяцев. Срок последнего платежа в соответствии с графиком погашения платежей наступает ............... года. Сумма процентов на указанную сумму составляет .............. руб., то есть по .............. ежемесячно.
 
    Поскольку между ней и ОАО «Сбербанк России» сложилась конфликтная ситуация, считает возможным досрочно расторгнуть договор, при этом, она согласна возвратить ОАО «Сбербанк России» сумму неоплаченного основного долга в размере, подлежащем установлению решением суда. При этом, полагает, что банк обязан возвратить ей с момента расторжения договора проценты за пользование кредитом, так с ............... проценты составят ............. руб., а банк обязан произвести перерасчет за период с момента возврата суммы основного долга до ............... года, так как в этот период она кредитом пользоваться не будет.
 
    В судебном заседании представитель истца - ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 по доверенности Ведникова Н.И. заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 поддержала, в удовлетворении встречного иска Ростовцевой К.С. к Тульскому отделению № 8604 ОАО «Сбербанк России» просила отказать в полном объеме за необоснованностью, а также истечением срока исковой давности. Заемщик Ростовцева К.С. нарушила условия кредитного договора. Банк не получает денежные средства по кредитному договору ввиду того, что на счет Ростовцевой К.С. наложен арест на основании постановления судебного пристава от ............... года, и банк не может списывать в безакцептном порядке денежные средства с указанного счета. До наложения ареста на счет Ростовцева К.С. исправно исполняла обязанности по кредитному договору. В соответствии стребованиями закона банк не может не исполнить постановление судебного пристава о наложении ареста на счет.
 
    Согласно п.6.5. кредитного договора заемщик не возражал против предоставления кредитором в бюро кредитных историй (зарегистрированные в соответствии с законодательством РФ) информации о заемщике, предусмотренной ст.4 ФЗ «О кредитных историях» №218-ФЗ от 30.12.2004 года. Кредитный договор подписан заемщиком, в связи с чем считает, что подписывая данный договор при наличии вышеуказанного пункта, Ростовцева К.С. согласилась с его условиями. ОАО «Сбербанк России» сведения о Ростовцевой К.С. в бюро кредитных историй не предоставляло, на сайте «Одноклассники» в сети Интернет негативную информацию о Ростовцевой К.С. не размещало. Ростовцева К.С. в подтверждение своих доводов не представила суду доказательств того, что Банк направил о ней сведения в бюро кредитных историй.
 
    Согласно пункту 2.1. кредитного договора от ............... за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере ............. рублей не позднее даты выдачи кредита. Считает, что исковые требования в данной части, поданы по истечении срока исковой давности и Ростовцева К.С. не представила уважительных причин пропуска срока исковой давности.
 
    С ............... по ............... проценты за пользование денежными средствами не начислены в связи с передачей дела в суд. Банк взыскивает просроченные проценты в размере ............ руб., просроченный основной долг в сумме ............ руб., неустойку за просроченные проценты в сумме .............. руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме ............. руб., а всего ............ руб. Иск о взыскании морального вреда не признают, т.к.банк не размещал негативную информацию о заемщике в социальных сетях и бюро кредитных историй.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Фефелова Н.В. в судебном заседании ............... исковые требования банка поддержала, встречный иск не признала пояснила, что в сентябре 2013 года она звонила ответчице и разговаривала с ее представителем, сообщила о наложении ареста на ее счет и непоступлении денежных средств по кредитному договору, разъяснила возможность погашать задолженность другим способом и необходимость обратиться к судебным приставам. В октябре ............... года Ростовцевой К.С. было направлено письмо об образовавшейся просрочке по кредитному договору.
 
    Ответчик Ростовцева К.С. в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Ростовцевой К.С. по доверенности Ростовцев М.Л. возражал против удовлетворения заявленных банком требований, встречные исковые требования Ростовцевой К.С. просил удовлетворить. Пояснил, что Ростовцева К.С. добросовестно исполняет свои обязанности по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора - по согласованному с банком графику в срок до 15 числа ежемесячно платежными поручениями перечисляет денежные средства в сумме ............ рублей на корреспондентский счет банка, последний платеж - ............... года.
 
    Из писем банка от ............... и от ............... Ростовцева К.С. узнала, что у нее образовалась задолженность по кредитному договору от ............... года.
 
    После получения постановления судебного пристава о розыске счетов и наложении на них ареста, видя, что счет арестован, специалисты банка списали поступившие денежные средства на арестованный счет, вместо того, чтобы направить их на ссудный счет в счет погашения задолженности Ростовцевой К.С. по кредитному договору, банк распоряжается поступившими денежными средствами. Таким образом, все денежные средства, поступившие от Ростовцевой К.С. по кредитному договору, находятся в системе банка. Банк не представил доказательств нарушения Ростовцевой К.С. условий договора.
 
    Ростовцева К.С. полагала, что счет ................. открыт для погашения кредита, заявления об открытии указанного счета она не писала.
 
    Получив копию постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г.Тулы от ............... о розыске счетов, принадлежащих Ростовцевой К.С. и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, входящим ................. от ............... года, в нарушение действующего законодательства, ОАО «Сбербанк России» не уведомил службу судебных приставов о наличии счета ................. и наличии денежных средств на нем.
 
    Из ответа ОСП Центрального района г.Тулы от ............... года, и ответа из МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области от ............... года, следует, что ОАО «Сбербанк России» информацию об открытых счетах Ростовцевой К.С. и в частности счете ................. и денежных средствах на них в службу судебных приставов, в нарушение действующего законодательства, не представлял.
 
    В кредитном договоре ................. от ............... банк не предусмотрел возможности таких обстоятельств, как арест счета заемщика в период действия кредитного договора, и стало быть банк не вправе возлагать ответственность за возникновение такого обстоятельства на заемщика и тем более обязанность его самостоятельно урегулировать проблему о невозможности списания денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке из-за того, что первыми в очереди стоят требования по исполнительным документам.
 
    Кроме того, банк не сообщил Ростовцевой К. С. о возникших обстоятельствах невозможности списания со счета ................. поступающих от нее ежемесячно денежных средств в счет исполнения ее обязательств по кредитному договору.
 
    Банк по собственному волеизъявлению перестал с июля ............... года списывать в безакцептном порядке поступающие от заемщика Ростовцевой К.С. денежные средства со счета ................. и только в октябре ............... года письменно уведомил Ростовцеву К. С. об имеющихся нарушениях условий кредитного договора, при этом не разъяснив ей истинных обстоятельств, банк не предложил Ростовцевой К.С. производить оплату платежей по кредитному договору иным способом, не используя для этого счет № ................., чтобы не страдали интересы банка, не подготовил и не направил в ее адрес соответствующего дополнительного соглашения к кредитному договору.
 
    Ростовцева К.С. не располагает достоверными сведениями, что информация о ней размещена в Национальном бюро кредитных историй, поскольку не имеет к ней доступа. Однако уверен, что банк разместил эту информацию, что повлияло на кредитную историю Ростовцевой К.С.
 
    Заемщик не получила ............ рублей по кредитному договору, поскольку ............... в день получения кредита указанная сумма была удержана из общей суммы кредита. Заемщик указанной суммой не пользовалась, поэтому проценты на нее начислялись незаконно.
 
    При заключении кредитного договора проценты распределяются на 60 месяцев. На настоящий момент заемщик излишне уплатила проценты в сумме ........... руб. Считает, что также незаконно начислены проценты на будущее время до ............... года, поскольку в случае расторжения кредитного договора заемщик не будет пользоваться кредитом, проценты в сумме ............ рублей за период до ............... не подлежат оплате.
 
    Считает, что срок исковой давности не истек для признания недействительным пункта кредитного договора о взыскании тарифа за выдачу кредита, взыскании 5 000 рублей и процентов, т.к. сложились длящиеся правоотношения, и проценты на указанную сумму начисляются до настоящего времени.
 
    Просит взыскать с банка компенсацию морального вреда в сумме ............. рублей за нарушение прав Ростовцевой К.С. как потребителя в связи с незаконным включением тарифа в сумме ............... рублей в сумму кредита и за распространение негативной информации о ней в соцсетях и Национальном бюро кредитных историй.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что ............... между Ростовцевой К.С. и ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего универсальным дополнительным офисом №2631/045 был заключен кредитный договор №..................
 
    Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме .............. руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика №................., открытый в филиале кредитора.
 
    Пунктами 2.1., 2.2. кредитного договора определено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере .............. руб. не позднее даты выдачи кредита. Оплата тарифа производится путем списания кредитором со счета в день выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
 
    ............... денежные средства в размере ............ руб. были зачислены на счет ................. в Алексинском отделении №2631 ОАО «Сбербанка России», открытый на имя Ростовцевой К.С., в счет предоставленного кредита, и в этот же день с указанного счета была списана сумма единовременного платежа (тариф) в размере ............. руб. Указанное обстоятельство подтверждается движением по счету.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    С условиями кредитного договора Ростовцева К.С. была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей были разъяснены, она выразила свое согласие на заключение кредитного договора, что подтверждается ее подписями на каждом листе кредитного договора.
 
    ............... было заключено дополнительное соглашение №................., в соответствии с условиями которого Ростовцева К.С. поручила банку, начиная с ............... года, ежемесячно каждого 16 числа перечислять со счета по вкладу ................. в Алексинском отделении №2631 ОАО «Сбербанка России»для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу.
 
    Согласно п.3 указанного дополнительного соглашения №2631/45-67 отсутствие средств на данном счете вкладчика – Ростовцевой К.С. в необходимом объеме, не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с вкладчика ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ежемесячно не позднее 16 числа по месту работы Ростовцевой К.С. удерживалась и перечислялась денежная сумма 6900 рублей в ОАО «Сбарбанк России» по кредитному договору от ............... года, последний платеж произведен ............... года.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что Ростовцева К.С. в соответствии с условиями заключенного ей кредитного договора осуществляла погашение предоставленного ей ОАО «Сбербанк России» кредита путем перечисления ежемесячно платежей в размере ............. рублей.
 
    Между тем статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 21.05.2012 года Советским районным судом г.Тулы на основании решения суда по гражданскому делу №2-570/12 от 17.04.2012 года, вступившего в законную силу ............... года, выдан исполнительный лист серии ВС ................. о взыскании солидарно с Ростовцева М.Л., Ростовцевой К.С. в пользу Банка ВТБ (ОАО) в лице Филиала ОАО Банка ВТБ в г.Туле задолженности по договорам поручительства №................. от ............... и №................. от ............... за период с ............... по ............... процентов в размере .............. руб., неустойки на просроченную задолженность по основному долгу в размере ............. руб., неустойки по просроченной задолженности по процентам в размере ............. руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме .............. руб., в отношении должника Ростовцева М.Л.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП от ............... на основании исполнительного листа серии ВС ................. от ............... года, выданного Советским районным судом г.Тулы по делу №2-570/2012, возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО БАНК «ВТБ» кредитной задолженности в размере ............... руб. с должника Ростовцева М.Л.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении должника Ростовцевой К.С. судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района г.Тулы также возбуждено исполнительное производство ................. на основании исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу ................. от ............... года, выданного Советским районным судом г.Тулы, о взыскании в пользу взыскателя ОАО Банка ВТБ задолженности (солидарно) в размере ............. руб.
 
    Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    В силу ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
 
    В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав - исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
 
    Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
 
    Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г.Тулы от ............... по исполнительному производству №................., решено произвести розыск счетов в кредитных учреждениях, открытых на имя должника – Ростовцевой К.С. и наложить на них арест в пределах суммы –............. руб.
 
    ................. года указанное постановление поступило в ОАО «Сбербанк России».
 
    Письмом ПЦП ЦСКО «Ладья» Сбербанка России исх.................. от ............... ОСП по Центральному району г.Тулы УФССП России по Тульской области сообщалось о принятии к исполнению направленных в их адрес исполнительных документов, а также результате их исполнения.
 
    На счет ................. на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г.Тулы от ............... наложен арест, что подтверждается письмом ................. от ............... года.
 
    Из письма МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области от ............... следует, что на исполнении в данном отделе находится сводное исполнительное производство № 2214/12/30/71-СД в отношении Ростовцева М.Л., ............... г.р. В составе данного исполнительного производства находится исполнительное производство, поступившее ............... из ОСП Центрального района г.Тулы о взыскании по исполнительному листу от ............... года, выданному Советским районным судом г.Тулы (солидарно) в размере ............... руб. в пользу взыскателя ОАО Банк ВТБ.
 
    По вышеуказанному сводному исполнительному производству №2214/12/3 0/71-СД в интересах взыскателей ОАО «Сбербанка России» и ОАО Банка ВТБ по решениям Новомосковского городского суда, Советского районного суда г.Тулы, Арбитражного суда Тульской области обращено взыскание на заложенное по договорам ипотеки недвижимое имущество и произведены аресты недвижимого имущества Ростовцева М.Л. на сумму более ........... рублей при общем долге по исполнительным листам в интересах взыскателей (банки) .............. рублей. Часть арестованного недвижимого имущества Ростовцева М.Л. по актам описи и ареста от ............... в интересах взыскателя ОАО «Сбербанка России», находится на вторичных торгах в Росимуществе, торги назначены на ............... года.
 
    На ............... в МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области по исполнительному листу по делу № 2-570/12 от 17.04.2012 года, выданному Советским районным судом г.Тулы о взыскании (солидарно) с ответчиков Ростовцева М.Л., Ростовцевой К.С. задолженности размере ............... руб. в пользу ОАО Банка ВТБ отсутствуют данные о погашении либо уменьшении указанной задолженности. МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области не располагает данными о погашении данной задолженности путем ареста и списания денежных средств со счета №................., принадлежащего Ростовцевой К.С., открытом в Алексинском отделении Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», в пользу ОАО Банк ВТБ.
 
    По сводному исполнительному производству № 2214/12/30/71-СД правовая возможность удовлетворения интересов взыскателей за счет ареста и списания денежных средств на счетах должника, при наличии заложенного, арестованного и переданного на торги недвижимого имущества по стоимости, превышающей сумму долга, отсутствовала.
 
    Информация о наличии денежных средств на счете ................. в Алексинском отделении Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанка России» в ОСП Центрального района г.Тулы не поступала, соответственно, постановление о списании денежных средств с данного счета в пользу взыскателя – ОАО Банка ВТБ по исполнительному документу, выданному Советским районным судом г.Тулы по гражданскому делу №2-570/2012 от 17.04.2012 года, не выносилось, денежные средства на счет службы судебных приставов не поступали, что подтверждается письмом ОСП Центрального района г.Тулы от ............... года.
 
    Письмом Алексинского отделения №2631 ОАО «Сбербанка России» от ............... года, направленным Ростовцевой К.С., сообщалось, что у нее имеется просроченная задолженность по кредитном договору №................, заключенному с ОАО «Сбербанк России», сумма просроченной задолженности по состоянию на ............... составляет .............. руб., заключенный с нею договор передан в работу подразделения по работе с проблемной задолженностью физических лиц. При таких обстоятельствах довод представителя Ростовцевой К.С. о том, что банк не сообщал ей о наличии просрочки по кредитному договору, является необоснованным.
 
    ............... и ............... Ростовцева К.С. обращалась в ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения №2631/045 и Тульское отделение №8604 ОАО «Сбербанка России» с заявлениями о надлежащем исполнении условий кредитного договора ................. от ............... года, предоставив платежные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств в счет погашения кредита, а также с претензией о неправомерных действиях банка в отношении нее, что подтверждается письмами от ............... и от ............... года.
 
    Письмом Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанка России» от ............... Ростовцевой К.С. разъяснено, что для возобновления списания денежных средств с лицевого счета в счет погашения кредита ей необходимо обратиться в службу судебных приставов.
 
    Постановлением судебного пристава – исполнителя о передаче исполнительного производства в другой отдел от ............... решено передать исполнительное производство №12510/13/29/71 от ............... в МОСП по ИОИП, по состоянию на ............... подлежат взысканию денежные средства в размере .............. руб.
 
    Из письма Межрайонного ОСП по ИОИП от ............... следует, что в данном отделе находится сводное исполнительное производство №2167/14/30/71-СВ. В состав сводного исполнительного производства входят три исполнительных производства в отношении Ростовцева М.Л.,и одно исполнительное производство в отношении Ростовцевой К.С., ................. от ............... года, возбужденное на основании исполнительного листа ................. от ............... года, выданного Советским районным судом г. Тулы по делу №2-570/12, предмет исполнения: взыскать задолженность солидарно, сумма долга .............. руб. в пользу Банка ВТБ (ОАО).
 
    ............... исполнительное производство № 2167/14/30/71 поступило в МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области из ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области. В рамках данного исполнительного производства, возбужденного ............... судебным приставом - исполнителем ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области направлены запросы в ГИБДД, ТОРЦ о наличии у Ростовцевой К.С. имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно полученных ответов за должником какое-либо имущество не зарегистрировано.
 
    ............... должник – Ростовцева К.С. сообщила о наличии в ОАО «Сбербанк России» лицевого счета с остатком денежных средств на ............... в размере .............. руб. и ............... в рамках исполнительного производства вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени арест со счета №................., наложенный на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г.Тулы УФССП России по Тульской области от ............... года, в рамках исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу №2-570/12 от 17.04.2012 года, выданного Советским районным судом г.Тулы, о взыскании в пользу взыскателя ОАО Банка ВТБ задолженности (солидарно) в размере ............. руб. в отношении должника - Ростовцевой К.С., не снят.
 
    Постановление судебного пристава – исполнителя обязательно для банка и подлежало неукоснительному выполнению.
 
    Доводы представителя Ростовцевой К.С. по доверенности Ростовцева М.Л. о том, что банк должен был уведомить Ростовцеву К.С. о наложении ареста на счет ................. и направить в ее адрес постановление судебного пристава – исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, от ............... года, а также не предпринял соответствующих мер по урегулированию вопросов со службой судебных приставов, суд считает необоснованными, поскольку ни кредитным договором, ни действующим законодательством такая обязанность банка не предусмотрена.
 
    В то же время пунктом 4.3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в срок не позднее трех рабочих дней уведомить кредитора об изменении регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.4.4.кредитного договора).
 
    Доводы представителя Ростовцевой К.С. по доверенности Ростовцева М.Л., что банк ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд признает необоснованными, поскольку установлено, что списание банком денежных средств со счета №................. ввиду наложения ареста на счет судебным приставом – исполнителем, не исполнить которое банк не мог в силу закона. Ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность банка по немедленному уведомлению заемщика о наложении ареста на счет заемщика.
 
    Кроме того, в силу п.4.3.2. кредитного договора именно Ростовцева К.С. в течении трех рабочих дней должна была уведомить банк о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение ею принятых на себя обязательств.
 
    Таким образом, именно Ростовцева К.С. не выполнила обязательства, возложенные на нее кредитным договором- не уведомила ОАО «Сбербанк России» о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение ею обязательств по кредитному договору, а именно о возможном аресте счета судебным приставом – исполнителем по возбужденному в отношении нее исполнительному производству в связи с отсутствием добровольного исполнения ею требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    В судебном заседании представитель Ростовцевой К.С. Ростовцев М.Л. подтвердил, что Ростовцева К.С. знала о вынесении в отношении нее решения Советского районного суда г.Тулы от 17.04.2012 года, что на основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист и судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района г.Тулы в отношении нее возбуждено исполнительное производство.
 
    В судебном заседании Ростовцев М.Л. пояснил, что постановление судебного пристава о розыске счетов, открытых на имя Ростовцевой К.С., и наложении на них ареста, в судебном порядке не обжаловалось.
 
    Наложение судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района ареста на счет №................., открытого на имя Ростовцевой К.С., препятствовало и исключало возможность безакцептного списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ................. от ............... года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно п.4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Пунктами 5.1. и 5.2. предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.3. Договора, а также в случае, указанном в п.4.2.7 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    Из материалов дела следует, что ............... ОАО «Сбербанк России» в адрес Ростовцевой К.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Требование банка о досрочном погашении задолженности заемщиком исполнено не было, по состоянию на ............... задолженность по кредитному договору составила ..............., из которых просроченные проценты -............. руб., просроченный основной долг - ............ руб., неустойка за просроченные проценты -............. руб., неустойка за просроченный основной долг -................. руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ............... по кредитному договору ................. от ............... года.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору ................. от ............... года, представленный ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604, суд признает правильным, данный расчёт проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    С учетом вышеизложенного суд приход к выводу о нарушении Ростовцевой К.С. условий кредитного договора, допущенное ей нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора ................. от ............... и взыскания с Ростовцевой К.С. задолженности по кредитному договору в размере .............. руб.
 
    Доводы представителя Ростовцевой К.С. о том, что она ежемесячно исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд признает необоснованными, поскольку начиная с ............... банк не имел возможности списывать в безакцептном порядке поступившие на счет ................. денежные средства вследствие наложения ареста на основании постановления судебного пристава по исполнительному производству, по которому Ростовцева К.С. является должником. У банка отсутствовало право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, т.к. в результате действий заемщика на счет был наложен арест, поэтому банк не мог признать в этой части обязательства заемщика исполненными по кредитному договору.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ростовцевой К.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При рассмотрении встречного иска Ростовцевой К.С. к ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Материалами дела подтверждается, что ............... ОАО «Сбербанк России» с Ростовцевой К.С. был заключен кредитный договор ................. и выдан потребительский кредит в сумме .............. рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22 % годовых.
 
    Пунктами 2.1., 2.2. кредитного договора определено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере .............. руб. не позднее даты выдачи кредита. Оплата тарифа производится путем списания кредитором со счета в день выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
 
    Указанные обязательства Ростовцевой К.С. исполнены полностью – уплачен кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ............ руб.
 
    Разрешая данные требования, суд приходит к выводу, что взимание банком единовременной комиссии за выдачу кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условие договора о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита нормами ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
 
    Из ч.1 ст.188 ГК РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
 
    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 заявила о применении срока исковой давности к данным требованиям.
 
    Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором -осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.
 
    Доводы представителя Ростовцевой К.С. по доверенности Ростовцева М.Л. о том, что Ростовцева К.С. о незаконности действий банка по уплате тарифа за выдачу кредита узнала лишь ............... года, когда обратилась за помощью к юристу, суд считает несостоятельными, поскольку согласие Ростовцевой К.С. на уплату единовременного платежа (тарифа) в размере ............. руб. в день выдачи кредита было выражено в добровольно подписанном ею кредитном договоре.
 
    Судом установлено, что в день получения суммы кредита тариф за выдачу кредита в сумме .............. рублей был удержан из суммы кредита. Указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель Ростовцевой К.С. Ростовцев М.Л.
 
    Таким образом, срок давности исчисляется в момент начала исполнения сделки, т.е. с ............... года.
 
    Ростовцева К.С. обратилась в суд с иском об оспаривании условия договора о взыскании тарифа за выдачу кредита ..............., а потому суд приходит к выводу, что она пропустила срок исковой давности для обращения в суд о признании оспариваемого условия кредитного договора недействительным, взыскании тарифа в сумме .............. рублей, начисленных на эту сумму процентов в размере ............... руб., компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.
 
    Исковые требования Ростовцевой К.С. о взыскании с ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в сумме ............... руб., начисленных за пользование денежными средствами в будущем, то есть в период с ............... по ............... и уменьшении суммы процентов за пользование кредитом в сумме ............. руб. за тот же период, являются необоснованными, поскольку судом установлено, что проценты за пользование денежными средствами за период с ............... по ............... банком не начислялись. Из представленного банком расчета следует, что проценты за пользование денежными средствами начислены на ............... года.
 
    При рассмотрении требований Ростовцевой К.С. о признании сведений, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в Национальное бюро кредитных историй о невыполнений условий по кредитному договору ................. от ............... года, не соответствующими действительности и исключении их из реестра, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
 
    Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
 
    Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
 
    В силу п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 3 от 24.02.2005 года, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
 
    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
 
    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
 
    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» от 30.12.2004 года N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
 
    Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;
 
    Согласно ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
 
    Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
 
    Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
 
    Пунктом 6.5. кредитного договора №.................. от ............... предусмотрено, что заемщик не возражает против предоставления кредитором в бюро кредитных историй (зарегистрированные в соответствии с законодательством РФ) информации о заемщике, предусмотренной ст.4 Федерального закона «О кредитных историях» №218-ФЗ от 30.12.2004 года.
 
    Ростовцева К.С. в кредитном договоре в письменной форме дала свое согласие на предоставление банком информации в бюро кредитных историй, о чем свидетельствует ее подпись на каждой странице кредитного договора.
 
    Ростовцева К.С. и ее представитель Ростовцев М.Л. не предоставили суду доказательств предоставления банком ОАО «Сбербанк России» сведений в Национальное бюро кредитных историй о невыполнении Ростовцевой К.С. условий по кредитному договору от ............... №................. Представитель ОАО «Сбербанка России» предоставление таких сведений в Национальное бюро кредитных историй не подтвердила.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании сведений, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в Национальное бюро кредитных историй о невыполнении условий по кредитному договору от ............... №................. не соответствующими действительности и исключении их из реестра не имеется, поскольку факт предоставления банком таких сведений в судебном заседании подтверждения не нашел.
 
    В ходе судебного разбирательства Ростовцева К.С. и ее представитель представили в подтверждение распространения банком порочащих ее честь, достоинство или деловую репутацию сведений распечатку с сайта «Одноклассники» в сети Интернет, однако не представили надлежащих доказательств того, что указанная информация о наличии задолженности Ростовцевой К.С. перед банком по кредитному договору была размещена именно сотрудниками ОАО «Сбербанк России», и именно по кредитному договору от ............... №................. Представленная распечатка с сайта «Одноклассники» не содержит информации, по какому конкретно кредитному договору Ростовцева К.С. имеет задолженность, в ней не содержится наименование банка, с которым указанный кредитный договор заключен.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт распространения банком сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию Ростовцевой К.С., в судебном заседании подтверждения не нашел.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В судебном заседании не было установлено нарушений прав Ростовцевой К.С. как потребителя, так и факта распространения банком порочащих ее честь, достоинство или деловую репутацию сведений, причинения ей указанными действиями морального вреда, поэтому суд считает не подлежащими удовлетворению требования Ростовцевой К.С. о компенсации морального вреда в сумме ............. руб.
 
        Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований Ростовцевой К.С. как потребителя отказано, не подлежит удовлетворению и заявленное Ростовцевой К.С. требование о взыскании с ОАО «Сбербанк России» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Заявленные Ростовцевой К.С. исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    С учетом требований ст.98 ГПК РФ с Ростовцевой К.С. в пользу ОАО «Сбербанк России», ввиду полного удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России», подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .................. руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 к Ростовцевой Ксении Сергеевне удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ................. от ............... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ростовцевой Ксенией Сергеевной.
 
        Взыскать с Ростовцевой Ксении Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору ................. от ............... в размере .............. коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................, а всего ................
 
    В удовлетворении встречного иска Ростовцевой Ксении Сергеевны к ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 о признании сведений, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в Национальное бюро кредитных историй о невыполнении условий по кредитному договору от ............... №................., не соответствующими действительности и исключении их из реестра, признании недействительными условий пункта 2.1. кредитного договора от ............... ................. о возложении на заемщика обязанности по оплате единовременного платежа (тарифа) в размере ................. рублей за выдачу кредита, взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Ростовцевой Ксении Сергеевны неосновательно удержанных денежных средств - единовременного платежа (тарифа) в сумме ................. руб. за выдачу кредита, а также начисленных на эту сумму процентов в размере ................ рублей, компенсации морального вреда в размере ............... рублей, излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в сумме .............. руб., начисленных за пользование денежными средствами в будущем, то есть в период с ............... по ............... и уменьшении суммы процентов за пользование кредитом в сумме .............. руб. за тот же период, взыскании штрафа, - отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья