Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-283/2014
Дело № 2-283/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,
при секретаре Коноваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года в р.п.Быково гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ершову В. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ершову В.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Ершовым В.Д. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты. По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 29.09.2013 года образовалась задолженность в размере 592 778 рублей 73 копеек, в том числе: плановые проценты – 75 302 рубля 90 копеек, пени по процентам – 44 496 рублей 22 копеек, пени по просроченному долгу – 15 779 рублей 61 копейка, остаток ссудной задолженности 450 000 рублей, комиссия за коллективное страхование – 7 200 рублей. Истец уменьшил размер пени по процентам до 4 449 рублей 62 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 577 рублей 96 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) Ершову В.Д. выдана кредитная карта № в валюте Российской Федерации, под 19% годовых, с кредитным лимитом в размере 200 000 рублей. С правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Однако ответчик свои кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 25.09.2013 года образовалась задолженность в размере 257 884 рубля 18 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 199 843 рубля, плановые проценты – 19 715 рублей 43 копейки, пени – 38 325 рублей 75 копеек. Истец уменьшил размер пени до 3 832 рубля 57 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в общей сумме 761 921 рубль 48 копеек, из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 538 530 рублей 48 копеек, в том числе: плановые проценты – 75 302 рубля 90 копеек, пени по процентам – 4 449 рублей 62 копейки, остаток ссудной задолженности – 450 000 рублей, пени по просроченному долгу – 1 557 рублей 96 копеек, комиссия за коллективное страхование – 7 200 рублей; по карте № – 223 391 рубль, в том числе: остаток судной задолженности – 199 843 рубля, плановые проценты – 19 715 рублей 43 копейки, пени – 3 832 рубля 57 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 819 рублей 21 копейку.
Представитель истца – Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ершов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с уведомлением.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Ершовым В.Д. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых (л.д.11-12).
Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.
По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 450 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) Ершову В.Д. выдана кредитная карта № в валюте Российской Федерации, под 19% годовых, с кредитным лимитом в размере 200 000 рублей (л.д.24-28).
Ершов В.Д. с правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифами банка был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.29-30).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении карты с кредитным лимитом в размере 200 000 рублей.
Однако ответчик свои кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 257 884 рубля 18 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 199 843 рубля, плановые проценты – 19 715 рублей 43 копейки, пени – 38 325 рублей 75 копеек (л.д.47-49). Истец уменьшил размер пени до 3 832 рубля 57 копеек.
Из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 29.09.2013 года образовалась задолженность в размере 592 778 рублей 73 копеек, в том числе: плановые проценты – 75 302 рубля 90 копеек, пени по процентам – 44 496 рублей 22 копеек, пени по просроченному долгу – 15 779 рублей 61 копейка, остаток ссудной задолженности 450 000 рублей, комиссия за коллективное страхование – 7 200 рублей (л.д.21-23). Истец уменьшил размер пени по процентам до 4 449 рублей 62 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 577 рублей 96 копеек.
Проверив представленные расчеты, суд считает их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитам в общей сумме 761 921 рубль 48 копеек, из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 538 530 рублей 48 копеек, в том числе: плановые проценты – 75 302 рубля 90 копеек, пени по процентам – 4 449 рублей 62 копейки, остаток ссудной задолженности – 450 000 рублей, пени по просроченному долгу – 1 557 рублей 96 копеек, комиссия за коллективное страхование – 7 200 рублей; по карте № – 223 391 рубль, в том числе: остаток судной задолженности – 199 843 рубля, плановые проценты – 19 715 рублей 43 копейки, пени – 3 832 рубля 57 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 819 рублей 21 копейка.
В связи с тем, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворены в полном объёме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 10 819 рублей 21 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ершову В. Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ершова В. Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 530 рублей 48 копеек, по карте № в размере 223 391 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 819 рублей 21 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Шеховцова Ю.В.
Копия верна. Судья -