Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-283/2014
К делу № 2-283/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2014 г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Ивановой С.В.
при секретаре Ширстюке А.Ю.
с участием представителя истца по доверенности Кириакиди К.Г., третьего лица Докучаевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Новороссийск к Докучаевой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация муниципального образования г. Новороссийск через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратился в суд к ответчику Докучаевой М.В. с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета с требованиями признать Докучаеву М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отделение в Восточном округе г. Новороссийска отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске снять Докучаеву М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование искового заявления указал, что квартира №, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика в указанной квартире числится зарегистрированной Докучаева М.В., которая в данном жилом помещении фактически не проживает, ее вещей там нет. Наличие регистрации ответчика по спорному жилому помещению препятствует администрации муниципального образования г. Новороссийск в полной мере осуществлять свои права по пользованию, владению, распоряжению своим имуществом.
В судебном заседании представитель истца Кириакиди К.Г., действующий на основании доверенности, иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил об его удовлетворении, при этом дал объяснения о том, что в процессе переселения жильцов <адрес>, выяснилось, что ответчик Докучаева М.В. только имеет регистрацию по адресу указанной квартиры, в 2005 г. выехала на другое постоянное место жительство в г. Саратов, тем самым добровольно расторгла договор найма спорного жилого помещения.
Ответчик Докучаева М.В. о времени и месте судебного заседания извещена телеграммой.
Согласно почтовому уведомлению, Докучаевой М.В. телеграмма не была вручена, поскольку она по извещению за телеграммой не явилась, вручить телеграмму непосредственно Докучаевой М.В. также не представилось возможным в связи с отсутствием адресата по месту жительства.
С учетом того, что направленное в адрес ответчика Докучаевой М.В. судебное извещение возвращено в суд по причине неполучения его адресатом, суд расценивает изложенное выше обстоятельство как отказ ответчика принять судебное извещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исходя из этого, суд считает, что ответчик Докучаева М.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Докучаева Л.В. иск поддержала, просила его удовлетворить, при этом дала объяснения о том, что квартиру по адресу: <адрес> получили с мужем по месту работы. Сын, когда женился, то прописал свою жену Докучаеву М.В. в их квартире. Их семья вскоре распалась. Когда внук пошел в первый класс, бывшая невестка, вместе с ребенком уехала к матери в г. Саратов, где живет уже восемь лет, а числится прописанной по прежнему месту жительства. Все эти годы она сама со своей пенсии оплачивала расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика.
Представитель третьего лица отделения в Восточном округе г. Новороссийска отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, объяснений представителя истца установлено, что квартира №, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.
Нанимателем жилого помещения указанной квартиры на основании ордера № от 24.04.1975 года является Докучаева Л.В.
Ответчик Докучаева М.В. вселилась в указанную квартиру в сентябре 1996 года, будучи женой сына Докучаевой Л.В. - ФИО2, прописалась по месту проживания как член семьи нанимателя, что подтверждено выпиской из лицевого счета квартиросъемщика.
Из объяснений третьего лица Докучаевой Л.В. установлено, что брак между ее сыном ФИО2 и ответчиком Докучаевой М.В. расторгнут в 2005г., после этого Докучаева М.В. с ребенком - сыном ФИО3 уехала на постоянное жительство в г. Саратов.
Эти объяснения нашли подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, а также в представленном суду заявлении Докучаевой М.В. адресованном прокурору города Новороссийск, в котором она ссылается на указанные выше обстоятельства.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Поэтому при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в силу требований закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск администрации муниципального образования город Новороссийск к Докучаевой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Докучаеву М.В. утратившей право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: <адрес>.
Обязать отделение в Восточном округе г. Новороссийска отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске снять Докучаеву М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Иванова С.В.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
