Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-283/2014
Дело № 2 -283\2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Саргатское 29 апреля 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Савченко В.В.
при секретаре Поляковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения на правах управления <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Макейкиной И.В., Сигаевой И.В., Пономаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № и заёмщиком М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.п. 4.1.4.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умер, наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются супруга Макейкина Л.С. и дочь Сигаева И.В., проживавшие с заемщиком в одной квартире и фактически принявшие наследство.
В обеспечение исполнения обязательств истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревой Л.В. Согласно условиям заключенных договоров ответчики приняли на себя обязательство отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, задолженность не погашена.
Согласно п.2.8 поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Просят суд взыскать с Макейкиной И.В., Сигаевой И.В., Пономаревой И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - неустойка;взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО <данные изъяты>» почтовые расходы в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Шмарова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Макейкина Л.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что после смерти супруга наследство не принимала, какого-либо имущества у супруга на день смерти не было, кроме его личных вещей, проживал он с ней, дочерью и внуками в квартире, собственником которой она является.
Ответчик Сигаева И.В. заявленные исковые требования не признала по тем же основаниям.
Ответчик Пономарева Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что договор поручительства заключала, подпись свою не оспаривает в договоре. Считает, что ее поручительство должно быть прекращено, она не должна быть поручителем у наследников умершего заемщика. Какого-либо наследственного имущества не имеется.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Согласно статье 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст.323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит «На развитие ЛПХ» в сумме <данные изъяты> под 14 % годовых на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Во исполнение условий договора банком были переданы заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.17-20,22).
Согласно расчету задолженность М. по кредиту составила <данные изъяты> (л.д.11-16).
Из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>, следует, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
Согласно ответу нотариуса Саргатского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №№, наследственное дело на имя М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Саргатской нотариальной конторе <адрес> не заводилось (л.д.57).
Из информации инспектора ОГИБДД МО МВД России «Большереченский» следует, что на имя М. ДД.ММ.ГГГГ рождения транспортных средств не зарегистрировано (л.д.65).
Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником недвижимого имущества не являлся.
Из информации нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственные дела на имя М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, данные об удостоверении завещания отсутствуют (л.д.69).
Из ответа начальника инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в инспекции гостехнадзора техники, зарегистрированной на имя М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.70).
Согласно ответу ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» М. в числе собственников объектов недвижимости не значится (л.д.71).
В силу закона смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правоприемства к наследникам должника.
В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, предусмотренный законом 6-месячный срок для принятия наследства истек, доказательств о наличии наследства М. в виде вещей, имущества, имущественных прав, не представлено. Учитывая также, что из информаций регистрирующих органов следует, что М. не является собственником недвижимого имущества и автомототранспортных средств, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению о взыскании задолженности с Макейкиной Л.С. и Сигаевой И.В. не подлежат.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а также не должен нести ответственность перед кредитором при отсутствии наследственного имущества, и в случае отсутствия наследников заемщика, принявших наследство.
В силу изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Пономаревой Л.В. суд считает не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения на правах управления <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Макейкиной И.В., Сигаевой И.В., Пономаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд со дня изготовления его полного текста 30 апреля 2014 года.
Председательствующий В.В. Савченко
