Решение от 11 февраля 2014 года №2-283/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия
 
    Дело № 2-283/2014
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» февраля 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе
 
    судьи Исаевой С.Б.,
 
    при секретаре Романовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Горбунову И.В. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
у с т а н о в и л :
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Горбунову И.В. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу в размере .... за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указывая, что Горбунов И.В. состоит на налоговом учете, как налогоплательщик транспортного налога. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на Горбунова И.В. зарегистрированы: Автомобиль 1. В адрес ответчика было направлено уведомление на уплату транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА однако Горбунов И.В. задолженность не оплатил, в связи с чем, ему выставлено требование об уплате налога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму .... со сроком уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии с налоговым законодательством заявление о взыскании транспортного налога подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Таким образом, истец должен был обратиться в суд с указанным заявлением до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Предусмотренный законом срок для взыскания задолженности пропущен налоговым органом, в связи с программным сбоем. До настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по транспортному налогу, взыскать с Горбунова И.В. сумму неуплаченного транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ....
 
    Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Истец - ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Горбунов И.В. об отложении дела не просил, мнение по иску не представил,
 
    При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Из материалов дела следует, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на Горбунова И.В. было зарегистрировано транспортное средство – Автомобиль 1 что подтверждается досье физического лица – налогоплательщика, налоговым уведомлением № 16582 с указанием недоимки по транспортному налогу по состоянию на 14.04.2011 г.
 
    Пунктом 1 ст.363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Аналогичные положения установлены и ст. 3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», в соответствии с которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    При этом, в соответствии со ст.52 НК РФ, налоговое уведомление по установленной форме, на основании которого и подлежит уплате транспортный налог, с указанием суммы налога, расчета налоговой базы, а также срока уплаты, может быть направлено, в т.ч. по почте заказным письмом. В этом случае налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно пункту 2 этой же статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    В силу п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 этой же статьи, в котором урегулирован срок направления требования по результатам налоговой проверки.
 
    Истцом представлена копия налогового уведомления № 16582 в адрес Горбунова И.В. об уплате транспортного налога в сумме .... с указанием срока уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Затем, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика направлено требование № 11123 об уплате налога по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ...., с указанием срока уплаты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное требование направлено в адрес Горбунова И.В. заказным письмом, что подтверждается списком отправлений с квитанцией к нему.
 
    В соответствии с абз.1 п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.
 
    Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании со Горбунова И.В. транспортного налога в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд спустя продолжительное время - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается штампом с входящим № Дзержинского районного суда г. Ярославля на исковом заявлении.
 
    При этом в исковом заявлении содержится требование о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска - сбой программного обеспечения. Данная причина пропуска указанного срока не является уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи заявления о взыскании.
 
    При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для взыскания задолженности по транспортному налогу, как заявлено истцом, не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку заявление подано в суд за пределами установленного законом срока.
 
    Таким образом, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля к Горбунову И.В. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по транспортному налогу, взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ...., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
Судья (подпись) С.Б. Исаева Копия верна
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать