Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-283/2014
Дело № 2-283/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка 26 июня 2014 года
Псковская область
Опочецкий районныйц суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Опочецкий» об установлении административного надзора в отношении Е.В.В.,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением обратился врио начальника МО МВД России «Опочецкий» об установлении административного надзора в отношении Е.В.В..
В обоснование требований в заявлении указано, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от **.**.**** Е.В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанные преступления совершены им при особо опасном рецидиве. **.**.**** Е.В.В.. освобождён из мест лишения свободы из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области условно-досрочно.
Учитывая, что Е.В.В.. совершены преступления при особо опасном рецидиве, то врио начальника МО МВД России «Опочецкий» просит установить ему административный надзор и следующие ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов;
- запретить выезды за пределы Опочецкого района без согласования с МО МВД России «Опочецкий»;
- обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Опочецкий» два раза в месяц.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО12. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, при этом пояснил, что установление административного надзора в отношении Е.В.В. необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на него.
Е.В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных МО МВД России «Опочецкий» требований.
Помощник прокурора ФИО4 посчитал заявленные МО МВД России «Опочецкий» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя заявителя, Е.В.В. заключение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, суд находит заявленные МО МВД РФ «Опочецкий» требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Е.В.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение трех преступлений небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, совершённых при особо опасном рецидиве.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года следует, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.07. 2011года.
Согласно ч.2 ст. 3 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько ограничений.
Учитывая, характеризующие данные Е.В.В.., его положительные характеристики, то обстоятельство, что он имеет место работы, работает в выходные дни, к административной ответственности не привлекался, суд, при установлении административного надзора устанавливает ему административные ограничения, перечень которых значится в заявлении об установлении административного надзора, однако считает возможным обязать Е.В.В.. являться на регистрацию в МО МВД России «Опочецкий» один раз в месяц.
При определении срока, на который устанавливается Е.В.В.. административный надзор, суд учитывает то обстоятельство, что судимость за совершённое им преступление погашается, в соответствии со ст. 86 УК РФ, **.**.****. Учитывая данные о личности Е.В.В.., суд находит возможным установить ему административный надзор сроком на 3 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить частично.
Установить в отношении Е.В.В. **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 4 Федерального закона ФЗ № 64-ФЗ от **.**.**** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложить на Е.В.В. следующие административные ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия них;
- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов;
- запретить выезды за пределы Опочецкого района без согласования с МО МВД России «Опочецкий»;
- обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Опочецкий» один раз в месяц.
Контроль за поведением Е.В.В. возложить на органы полиции.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Судья Иванов А.В.
