Решение от 14 марта 2014 года №2-283/2014

    2-283/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 года                        Центральный районный суд
 
                                    г. Комсомольска-на-Амуре
 
                                    Хабаровского края
 
                                    в составе:
 
    Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.
 
    С участием прокурора                     САМАР Н. К.
 
    При секретаре                         ЧАЛОЙ О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой Н.А., Ушаковой Т.А. к Бойко Н.И. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . Центральным судом . был вынесен приговор в отношении Бойко Н.И., обвиняемого в преступлении, ответственность за которое предусмотрена . УК РФ. Данным преступлением ответчиком причинен матери и родственникам погибшего Б.С.В., материальный ущерб в размере (данные скрыты) руб., в том числе: транспортировка умершего Б.С.В. из морга больницы .в судебно-медицинский морг . в праздничный день - (данные скрыты) руб., проведение судебно-медицинской экспертизы - (данные скрыты) руб., доставка тела покойного из . в . края и его захоронение - (данные скрыты) руб. Стоимость ритуальных услуг (венки, цветы, одежда, обувь и др.) составила (данные скрыты) руб., а поминального обеда - (данные скрыты) руб.
 
    Кроме того, действиями ответчика Бойко Н.И. семье погибшего причинен моральный вред, выразившийся в следующем: нравственные, психологические переживания, в связи с утратой сына, брата, родственника, невозможностью продолжать активную общественную и трудовую жизнь по состоянию здоровья, связанное с потерей близкого человека. В результате перенесенных нравственных страданий мать умершего Б.С.В. сильно заболела. Причинённый нам моральный вред оценивают в размере (данные скрыты) руб.
 
    При жизни Б.С.В. оказывал постоянную финансовую и моральную поддержку матери и всем родственникам.
 
    Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме (данные скрыты) руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме (данные скрыты) руб.
 
    Аналогичные требования истцы изложены в письменном заявлении от ..
 
    В судебное заседание истец Баранникова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просит рассматривать дело в ее отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Бойко Н.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка.
 
    Согласно представленным в материалы дела сведениям, отбывает наказание в (данные скрыты).
 
    Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к следующему выводу:
 
    Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
 
    Статьей 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» установлено, что настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
 
    Статьей 9 указанного закона предусмотрено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
 
    1) оформление документов, необходимых для погребения;
 
    2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
 
    3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
 
    4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
 
    Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.
 
    Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
 
    Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.
 
    Таким образом, законом определен гарантированный перечень услуг по погребению.
 
    В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела № ., возбужденного в отношении Бойко Н.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного . УК РФ.
 
    Из постановления о признании потерпевшим от ., вынесенного следователем (данные скрыты) Г.Ю.Н. следует, что умерший Б.С.В., . года рождения, является сыном Баранниковой Н.А.
 
    Приговором Центрального районного суда . от . Бойко Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . УК РФ и ему назначено наказание в виде (данные скрыты).
 
    Как следует из вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда . от . в отношении Бойко Н.И., последний умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Б.С.В., повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах:
 
    Бойко Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с (данные скрыты) . до (данные скрыты) ., находясь в кв.. д.. по ., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б.С.В., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, не желая наступления смерти Б.С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, нанес Б.С.В. приисканным на месте происшествия неустановленным ножом не менее 9 ударов в область головы, грудной клетки, верхних конечностей и лопаточной области слева, а так же не менее 1 удара рукой в область шеи потерпевшего Б.С.В.
 
    В результате умышленных действий Бойко Н.И., потерпевшему Б.С.В. были причинены следующие телесные повреждения: множественные (3) проникающие колото-резанные ранения грудной клетки сзади и спереди с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц, пристеночной плевры и паренхимы верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс 1.5 литра. Данные телесные повреждения составляют единую острую травму грудной клетки, состоят в причинной связи со смертью и применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаная рана нижней губы, резаная рана подбородочной области, резаная рана области правого лучезапястного сустава. Данные телесные повреждения применительно к живым лицам, в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 21 дня, слепая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, две слепые колото-резаные раны лопаточной области слева. Данные телесные повреждения применительно к живым лицам, в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Кровоизлияние в мягкие ткани шеи по передней поверхности. Данное телесное повреждение применительно к живым лицам как вред здоровью не расценивается, поскольку не влечет за собой его расстройства.
 
    Смерть Б.С.В. наступила . в (данные скрыты) в (данные скрыты) от острого малокровия внутренних органов, наступившего в результате обильной кровопотери, осложнившей течение острой травмы грудной клетки.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам. от . приговор Центрального районного суда . от . в отношении Бойко Н.И. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ф.Т.П., апелляционная жалоба Бойко Н.И. оставлены без удовлетворения.
 
    Указанный приговор вступил в законную силу ..
 
    В силу требований статьи 61 п. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, вред здоровью и жизни был причинен истцу в результате преступных действий ответчика Бойко Н.И.
 
    Как следует из счет – заказа от ., Ушакова Т.А. оплатила в кассу (данные скрыты) ритуальные услуги на умершего Б.С.В. в сумме (данные скрыты) руб. В указанный счет входят следующие услуги: доставка тела – (данные скрыты) руб., катафалк для гроба и венков – (данные скрыты) руб., гроб (элитный, бордовый, малиновый, белый, комбинированный) – (данные скрыты) руб., ритуальное покрывало в гроб – (данные скрыты) руб. Оплата указанных услуг подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру .от . на сумму (данные скрыты) руб. и № . от . гола на сумму (данные скрыты) руб. Всего за наличный расчет внесена сумма (данные скрыты) руб.
 
    Согласно товарному чеку № . от . Баранниковой Н.А. были оплачены: крест – (данные скрыты) руб., венки – (данные скрыты) руб., одежда – (данные скрыты) руб., венки – (данные скрыты) руб., на общую сумму (данные скрыты) руб.
 
    Согласно товарному чеку б/н от . Баранниковой Н.А. были оплачены: памятник гранитный – (данные скрыты) руб., установка памятника – (данные скрыты) руб., на общую сумму (данные скрыты) руб.
 
    Кроме того, истицей были понесены расходы на поминальный обед в день похорон в кафе (данные скрыты). Стоимость поминального обеда составила (данные скрыты) руб.
 
    Таким образом, истицей оплачены услуги, связанные с погребением в сумме (данные скрыты) руб.
 
    Вышеуказанные документы принимаются судом в качестве доказательства по делу, поскольку они представлены полномочными организациями, скреплены подписью должностного лица, заверены печатью, их оригиналы обозревались в судебном заседании.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Судом не принимается представленные истицей в качестве доказательства по делу копия счет-заказа от ., оплата по которому составила (данные скрыты) руб., поскольку истцом не представлено доказательств оплаты этой суммы, а указанные суммы опровергаются материалами уголовного дела. Так в уголовное дело представлены: счет – заказ от ., а также квитанции к приходно-кассовым ордерам .от . и .от ., согласно которым сумма расходов составила (данные скрыты) руб., а также по тем основаниям, что копии указанных документов, на которые ссылается истица, противоречат их оригиналам, приобщенным к материалам уголовного дела.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы Баранниковой Н.А., подлежат расходы на погребение в сумме (данные скрыты) руб.
 
    На основании указанной нормы не принимается в качестве доказательства по делу расчет составленный истицей.
 
    В части требований о возмещении морального вреда суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со статьей 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Согласно статье 1101 того же Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Факт того, что в результате преступных действий ответчика Бойко Н.М. погиб сын истца Баранниковой Н.А., подтверждено вышеуказанным приговором суда, тем самым последней причинен моральный вред, очевиден и, в силу требований ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.
 
    Учитывая степень физических и нравственных страданий, испытываемых Баранниковой Н.А. из – за гибели его сына, а также то, что истцу лично причинены невосполнимые нравственные и психические страдания, суд приходит к выводу о том, что требования Баранниковой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, определив сумму денежной компенсации морального вреда в размере (данные скрыты) руб.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Баранниковой Н.А.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 и 3 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, в абзаце 3 пункта 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей.
 
    Согласно п. 3, п. 4 ст. 5 УПК РФ, если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения:
 
    близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений;
 
    близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
 
    Близкими родственниками в соответствии с п. 2 статьи 14 Семейного Кодекса Российской Федерации являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
 
    Таким образом, вышеуказанными нормами определено, что тетя не является близким родственником.
 
    В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда Ушаковой Т.А. следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска.
 
        Исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера, размер госпошлины составляет (данные скрыты) руб. и подлежит взысканию с Бойко Н.И.
 
    По удовлетворенным имущественным требованиям истца размер государственной пошлины составит (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
 
    В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате госпошлины возникает в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Баранниковой Н.А. к Бойко Н.И. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бойко Н.И. в пользу Баранниковой Н.А. материальный ущерб в сумму (данные скрыты) руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме (данные скрыты) руб., и госпошлину в местный бюджет в сумме (данные скрыты) руб. (данные скрыты) коп.
 
    В удовлетворении исковых требований к Бойко Н.И. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда Ушаковой Т.А. – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
 
СУДЬЯ: