Решение от 26 мая 2014 года №2-283/2014

    Дело № 2- 283/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Целина 26 мая 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ДАВ о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ДАВ о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ДАВ заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ДАВ воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ДАВ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ДАВ перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг: <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> коп. Просили суд взыскать с ДАВ в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность в размере <данные изъяты> коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 39), о причинах неявки суд не известили. В отношении представителя истца ОАО «<данные изъяты>» дело рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик ДАВ не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, исковые требования признает (л.д. 41). В отношении ответчика ДАВ суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ДАВ было заключено соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), общих условий выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты> (л.д. 21-24). Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, предусмотренные законом.
 
    Согласно справке по кредитной карте ответчику ДАВ был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось (л.д. 9).
 
    Судом установлено, что ответчик ДАВ свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по кредиту в установленный срок не погасил. Это подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Размер сумм задолженности по соглашению о кредитованию и задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, подлежащих взысканию в пользу истца, согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг: <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки <данные изъяты> коп. (л.д. 8). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ДАВ заявленной ОАО «<данные изъяты>» задолженности.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ДАВ о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчика ДАВ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1774 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ДАВ о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с ДАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года.
 
    Судья