Решение от 10 июня 2014 года №2-283/2014

    Дело № 2-283/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года п.Увельский
 
    Челябинская область
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канина <данные изъяты> к Ларину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Канин М.И. обратился в суд с иском к Ларину И.И. о взыскании неосновательного обогащении.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Ларину И.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> соответственно для приобретения коз в целях дальнейшего разведения и ведения совместной деятельности. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Впоследствии, ответчик приобрел животных, разместил их на своем подсобном хозяйстве, стал заниматься их разведением, однако договор о совместной деятельности с истцом заключен не был, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Ларина И.И. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. в счет возврата неосновательного обогащения, возместить судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Канин М.И. на требованиях настаивал.
 
    Ответчик Ларин И.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно на денежные средства Канина М.И. в общей сумме <данные изъяты>. приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> голов коз, разместил их на личном подсобном хозяйстве в <адрес>, стал лично заниматься их разведением, соглашение о заключении договора о совместной деятельности с Каниным М.И. по вопросу разведения коз не достигнуто, выразил готовность возвратить истцу денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)»
 
    Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Канин М.И. передал ответчику Ларину И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно для приобретения коз в целях совместной деятельности по разведению животных.
 
    Факт получения ответчиком Лариным И.И. денежных средств от Канина М.И. для приобретения коз для совместной деятельности по их разведению подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
 
    Факт приобретения коз Лариным И.И. в количестве <данные изъяты> голов в ДД.ММ.ГГГГ, размещения их на личном подсобном хозяйстве Ларина И.И., дальнейшее их разведение единолично Лариным И.И., отсутствие договора между Каниным М.И. и Лариным И.И. о совместной деятельности по разведению животных нашел в судебном заседании свое подтверждение как в объяснениях истца Канина М.И., ответчика Ларина И.И., в показаниях свидетеля ФИО1, так и в материалах дела: справках Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справке Главы фермерского хозяйства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Ларин И.И. воспользовавшись денежными средствами Канина М.И. приобрел для личного использования домашних животных коз, стал лично заниматься их разведением, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца Канина М.И.
 
    Данные обстоятельства являются для суда основанием для возложения на ответчика Ларина И.И. гражданской ответственности по возврату неосновательного обогащения в виде возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Канина <данные изъяты> к Ларину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Ларина <данные изъяты> в пользу Канина <данные изъяты> в счет возврата неосновательного обогащения денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна