Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-283/2014
Дело №2-283/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,
при секретаре Кудрявцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Белову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Белову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, а также просили обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, двигатель №, номер кузова №, идентификационный №. Взыскать с Белова М.А. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и ответчиком, Белову М.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества, т.е. вышеназванного автомобиля. Банк свои обязательства исполнил, предоставил кредит на указанную сумму, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая и составила сумму иска. Со ссылкой на ст. 819, 810, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 348 ГК РФ просили заявленные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК», по доверенности, К.. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что после направления искового заявления в суд, ответчик поставил машину, находящуюся в залоге на стоянку банка, после чего была произведена ее оценка. Рыночная стоимость автомашины на дату оценки составила <данные изъяты>. Об указанной сумме Белов М.А. был информирован в телефонном разговоре, стоимость оценки он не оспаривал.
Ответчик Белов М.А в судебное заседание не явился, прислал в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без его участия с исковыми требованиями банка согласен в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть соглашено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из ст. 337 ГК РФ и ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Исходя из ч.ч. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФСНАНС БАНК» и Беловым М.А. заключен кредитный договор № По условиям, которого банк (кредитор) обязался предоставить Белову М.А. (заемщику) кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, двигатель №, номер кузова №, идентификационный № в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (раздел 1 Договора). В соответствии с разделом 5 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в минимальном размере <данные изъяты>. Исходя из раздела 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с разделом 7 Договора исполнение обязательств обеспечено - Залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре Залога. Согласно раздела 8 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Исходя из Договора о Залоге предметом залога является транспортное средство автомобиль модели <данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, двигатель №, номер кузова №, идентификационный №. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Согласно раздела 5 данного Договора о залоге взыскание на залоговое имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору.
Банк свои обязанности по кредитному договору выполнил, о чем свидетельствует платежное поручение о перечислении продавцу суммы в счет приобретения автомашины марки <данные изъяты>
Белов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще исполняет условия договора, просрачивал даты очередных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вообще уплачивать денежные средства в счет погашения кредита.
То есть нарушил сроки погашения кредита более чем три раза в течение года.
В связи, с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным, не оспаривается сумма задолженности и ответчиком.
Банк предоставил отчет об оценке рыночной стоимости залогового имущества автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, двигатель №, номер кузова №, идентификационный №, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель Банка в судебном заседании просил определить начальную продажную цену залогового имущества в указанной сумме, у суда нет оснований не согласится с названной суммой.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белова М.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, двигатель №, кузов №, идентификационный № в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНСБАНК» в размере <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
