Решение от 30 января 2014 года №2-283/2014

    Дело № 2-283/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи:              Шагиной Л.В.
 
    при секретаре:              Толстовой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Мазану В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Мазану В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 131 679,51 р. из них: просроченный основной долг в размере 95 246,01 р., просроченные проценты в размере 36 433,50 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 833,59 р.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № №, заключенному с ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем на сумму 100 000 р. по ставке 29,90 % годовых, сроком кредитования 54 месяца на потребительские нужды. Сумма займа, согласно графику, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 388,82 р., включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Банк свои условия по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия договора Мазан В.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ОАО «БИНБАНК» надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, месту регистрации.
 
    Представитель ответчика - адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении заявленных требований, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
 
    Как установлено судом, по кредитному договору № № заключенному с ОАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем на сумму 100 000 р. по ставке 29,90 % годовых, сроком кредитования 54 месяца на потребительские нужды.
 
    Согласно п. 2 кредитного договора сумма займа подлежала возврату, согласно графику, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 388,82 р., включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно п. 1.4. кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
 
    Банк свои условия по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Согласно п. 1.2 кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты.
 
        В соответствии с п. 2 кредитного договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 5-6), кредитным договором (л.д. 7-8), графиком (л.д. 9-10), выпиской по счету (л.д. 16, 17-18), требованием (л.д. 19).
 
    Мазан В.А. в нарушение условий кредитного договора, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей и сумм, не вносил денежные средства согласно графику, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Таким образом, в силу п. 1 ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 95 246,01 р. и процентов за пользование кредитом в размере 36 433,50 р. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.
 
    Расчет банка проверен судом и соответствует с требованиями ст. 319 ГК РФ. Ответчиком опровержение расчету не представлено.
 
        В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833,59 р.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
 
 
        Взыскать с Мазана В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 679,51 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833,59 р.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: